asan-kaygy

Не достаточно изучена, так как первоисточников мало. Их меньше, чем источников по истории любого западноевропейского княжества или графства, Хотя улус Джучи по размерам в сотни раз больше их был.

Бик Зур рахмет

у нас этот снип есть у племени уак, сиргелы-уйсун и кайшылы жалаиры

Отлично

Спасибо

Ответил в Модераторской

Исходные файлы на сайте Эстонского Биоцентра: http://evolbio.ut.ee/YchrHgN/ Цитировать Here, we resolve successive branching events at a fine scale within Eurasian hg N by using a total of 94 high-coverage Y chromosome sequences from hg N, consisting of 51 sequences from Karmin et al. [29] and 43 new BigY-captured samples sequenced on an Illumina platform. Из этих новых 43 образцов для 11 представлены vcf-файлы, для 32 - fastq-файлы.

Значит предположения!? А kаk насчет присутствия племени kыргыз в 92 узбеkсkих племен? Означает ли это,что kыргызы тоже были в составе Золотой Орды? Да могли. Уйгуры ведь тоже были как род в Золотой орде.

Уважаемые asan-kaygy и Ratio, у меня k вам вопрос по поводу Kрыма..Отkуда эти kыргызсkие топонимы в Kрыму: с.Киргиз https://ru.wikipedia...i/Киргиз_(село) с.Биюк-Киргиз https://ru.wikipedia...iki/Биюк-Киргиз с.Кучук-Киргиз https://ru.wikipedia...ki/Кучук-Киргиз Мавлеш-Киргиз https://ru.wikipedia...енинский_район) Тамак-Киргиз : https://ru.wikipedia.../Светлое_(Крым) Баджак-Киргиз : https://ru.wikipedia...i/Баджак-Киргиз Баш-Киргиз(Яркое) : https://ru.wikipedia...енинский_район) Баш-Киргиз(Кунцево) : https://ru.wikipedia.../Кунцево_(Крым) Киргиз-Казак : https://ru.wikipedia...ьненский_район) Тайган(Озерное) : https://ru.wikipedia...огорский_район) Тайган(Южноозерное) : https://ru.wikipedia...iki/Южноозёрное Тайган(сафари-парк) : https://ru.wikipedia...н_(сафари-парк) Видимо род Кыргыз там присутствовал.

нет. прислали только статью. Там доступа не было по доп материалам

В AJHG публикована научная статья по структуре гаплогруппы N. Human Y Chromosome Haplogroup N: A Non-trivial Time-Resolved Phylogeography that Cuts across Language Families Anne-Mai Ilumäe, Maere Reidla, Marina Chukhryaeva, Mari Järve, Helen Post, Monika Karmin, Lauri Saag, Anastasiya Agdzhoyan, Alena Kushniarevich, Sergey Litvinov, Natalya Ekomasova, Kristiina Tambets, Ene Metspalu, Rita Khusainova, Bayazit Yunusbayev, Elza K. Khusnutdinova, Ludmila P. Osipova, Sardana Fedorova, Olga Utevska, Sergey Koshel, Elena Balanovska, Doron M. Behar, Oleg Balanovsky, Toomas Kivisild, Peter A. Underhill, Richard Villems, Siiri Rootsi The paternal haplogroup (hg) N is distributed from southeast Asia to eastern Europe. The demographic processes that have shaped the vast extent of this major Y chromosome lineage across numerous linguistically and autosomally divergent populations have previously been unresolved. On the basis of 94 high-coverage re-sequenced Y chromosomes, we establish and date a detailed hg N phylogeny. We evaluate geographic structure by using 16 distinguishing binary markers in 1,631 hg N Y chromosomes from a collection of 6,521 samples from 56 populations. The more southerly distributed sub-clade N4 emerged before N2a1 and N3, found mostly in the north, but the latter two display more elaborate branching patterns, indicative of regional contrasts in recent expansions. In particular, a number of prominent and well-defined clades with common N3a3’6 ancestry occur in regionally dissimilar northern Eurasian populations, indicating almost simultaneous regional diversification and expansion within the last 5,000 years. This patrilineal genetic affinity is decoupled from the associated higher degree of language diversity. http://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(16)30160-4

Объединил тему Истоки веры в Бога Тенгрис Тенгрианство http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/147-tengrianstvo/

Присоединил тему Эмиграция калмыков в Китай кОйраты (Джунгары, калмыки) в Китайской империи после 1760 года

У меня этого сборника нет.

не было

Я как понял Белинский госпремию получил за свои труды )))

3. ОК Немного не понял мне от вас пдф Белинского ждать, уточните пожалуйста?

http://kazahskieroda.kz/struktura-rodov.html

http://kazahskieroda.kz/samyj-mnogochislennyj-ru.html

вы не понимаете что такое первоисточники плюс я просил контраргументы против моих замечаний-ошибок Белинского Ну, так Вы тоже мне не первоисточники указали по улусу Тангута и Беркичара. Вы указали, что считаете ошибками, но не указали почему это надо считать ошибкой. Т.е. что доказывает ошибочность его утверждений... Я же об этом просил... А так... Если Вы всё назвали "бредом", то мне всё и доказывать надо?! Нет уж, сначала объясните почему именно это "бред". Неужели там всё до последней запятой "бред"? Нет? Тогда что именно и почему Вы назвали "бредом"? Бред в данном случае ни на чем не основанная фантазия. Ошибками я называл их так как люди разбирающиеся в теме так не считают. Я думаю сделать так. Раз вы хотите от меня получить исчерпывающий ответ о труде Белинского я готов написать рецензию на его труд с детальным описанием его ошибок и ссылками на то почему это ошибки. Думаю к концу года рецензия выйдет. И будет она отнюдь не положительная. Все-таки впустую силы на форум тратить не охота. О! 1. "Бред ...ни на чем не основанная фантазия" - т.е. если эта фантазия основана на 134 источниках, то это не бред? Логично? 2. "Ошибки... так считают люди разбирающиеся в теме" - а если эти люди сами ошибаются? Люди "разбирающиеся в теме" убеждали Элона Маска, что электромобиль - бред... И чего теперь стоит мнение этих людей? 3. А вот это супер! Истина рождается в споре. Только у него там 2 книги "Москва Ордынская", это пока ссылки на том первый, 304 страницы... Потянете? Но, идея мне очень нравится. 1. Нет. Это фантазия без первоисточника и 134 это не источника а список научной литературы с некоторым количеством первоисточников 2. На одного Коперника приходится 10 тысяч проходимцев и фриков, так что не надо включать режим "непонятого гения" 3. Потяну и напишу. Если у вас есть возможность выслать книгу в пдф или дежавю формате вышлите на почту

вот-вот. а вы мне список научной литературы написали. Это я к тому, что если подходить формально, то Рашид-ад-дин тоже не первоисточник... Как и многие другие... Это первоисточник, во многом зависящий от других первоисточников но первоисточник

вот-вот. а вы мне список научной литературы написали.

Рахмет. постараюсь ответить про алматы на днях. гиреи же по моему тут все ответил. Это имя предка ставшее названией династии

вы не понимаете что такое первоисточники плюс я просил контраргументы против моих замечаний-ошибок Белинского Ну, так Вы тоже мне не первоисточники указали по улусу Тангута и Беркичара. Вы указали, что считаете ошибками, но не указали почему это надо считать ошибкой. Т.е. что доказывает ошибочность его утверждений... Я же об этом просил... А так... Если Вы всё назвали "бредом", то мне всё и доказывать надо?! Нет уж, сначала объясните почему именно это "бред". Неужели там всё до последней запятой "бред"? Нет? Тогда что именно и почему Вы назвали "бредом"? Бред в данном случае ни на чем не основанная фантазия. Ошибками я называл их так как люди разбирающиеся в теме так не считают. Я думаю сделать так. Раз вы хотите от меня получить исчерпывающий ответ о труде Белинского я готов написать рецензию на его труд с детальным описанием его ошибок и ссылками на то почему это ошибки. Думаю к концу года рецензия выйдет. И будет она отнюдь не положительная. Все-таки впустую силы на форум тратить не охота.

К кому бы вы не обращались, Ratio, но вы вчера спалились с тем, что: 1. Ссылки не рабочие 2. В списке "академических источников" (по вашим словам), внезапно присутствует некий весьма одиозный персонаж - К. Данияров. 3. Про историчность исследований Льва Николаевича Гумилева можно и промолчать. ______________________________________________________ Итого: Вы что, все равно призываете перепроверить каждый пункт из представленного "меню"? Лично я не удивлюсь следующей вещи: В этом БРЕДЕ 100% ссылок на заслуживающие внимания источники - это выдернутые из контекста фразы, а так-же прямой подлог и ложная ссылка, о котором было написано ранее. Но вам, по всей видимости,- " в одно ухо влетело, из другого вылетело". Если еще из "другого уха, а не из другого места..." Итак, фактического материала вы не знаете, оперируете только одной книжкой некоего гражданина с Пензенской фамилией (регион 58 = Proper Mordor ). Вместо аргументов выкладываете страницу с библиографией, об истинном содержании которой некий бЕлинский даже и не слышал никогда. И что вы предлагаете? Мощно задвинули! Я предлагаю взять и по очереди уничтожить все выкладки Билинского. Но только с опорой на логику, первоисточники, а не авторитеты. С логикой дружите? Можете начать с локализации Тмутаракани... я по очереди указал ошибки белинского, вы на это не ответили. нафига дублировать работу?