asan-kaygy

Они же.

где-то

16 ДНК-наборов кыргызов и кыргызских кыпчаков оплачены на 12 маркеров и уже в лаборатории в Хьюстоне.

16 ДНК-наборов кыргызов и кыргызских кыпчаков оплачены на 12 маркеров и уже в лаборатории в Хьюстоне.

собрал 9 кунгратов, 5 кытаев и 3 кыпчака. Каракалпаки. Отослал в лабу, как будет возможность оплачу

Это вряд ли. До этого казахи с каракалпаками воевать ходили на калмыков вместе. Абулхаир просто считал себя ханом каракалпаков и не терпел там других чингизидов (того же Хаипа который хотел принять российское подданство)

часть. Сырманаки вроде.

Нет. там кажется каракалпаки одного из казахских чингизидов убили который у них правил. Аблаю он был родственником

+100

К сожалению пока времени нет на данную тему

2. Не верю. насчет Жумахана это не статья а попытка поплакаться о судьбах науки от человека который ей не занимается. 3. это не из-за преподавания а вопреки.

1. Моя нелюбовь к нему тут вообще не причем, я признаю за ним право быть казахом. если бы я ненавидел его, было бы такое отношение. я просто говорю что отец у него уйгур 2. не похож. он выглядит как уйгур. если взять фото уйгуров и казахов (а не только европеоидных казахов), он будет больше похож на уйгура а. вы книжку его полностью читали.он бы такой мелочью не заморачивалося бы. там грехи в сотни раз круче по книге. б. это тут причем. туту и уйгуры и казахи уверены что масимов уйгур. Спора нет. в. такие качества вряд ли были ему присущи, это просто фантазии г. не кичатся родословием потому что оно не казахское, а уйгурское, на юге родственники гораздо больше помнят о родстве чем на севере, но никто из южан его за своего не считает, ни одно племя или род

1. Ваши паралелли не удачны, да и вы сами как говорится не профессиональный историк. 2. Да считаю по публикациям. Публикация в профильных журналах есть показатель качества историков. Почитайте Поле науки Бурдье, там описано что такое наука (конечно с издевкой от социологов науки). 3. Использование на форуме слова тезки это не порок. ))) Я стараюсь не узаконить санжира а проверить его. Где то подтверждается где то нет. Кытай у кыргызов может быть как антропонимом так и этнонимом, пока есть один результат, если расширить выборку то будет все видно. Но я по аналогии с Катаями башкирии думаю что может быть версия имя человека. Хотя все надо проверять тестированием.

Кто говорит что их нет. Они есть но они не большинство и не в моде и не в тренде, как вы пытаетесь "показать".

1. Я в отличие от него не испытываю иллюзий и не бью в набат. 2. По фото? Честно сказать гадать у кого какая примесь по фото нет желанияю а. и что? Да будь он хоть русский врать про него рахату алиеву смысла нет. как сказал абдильдин с. врал он в своей книге в основном про себя, выгораживая себя. б. нет потому что одно дело живые люди современники а другое 7 веков разницы в. когда он женился он был не премьер а мелкая сошка. г. тот 1 % это сами дают свое шежире, а 99 % родня. д. вот я о том же, отец уйгур мать казашка, сам себя считает казахом

Думаю копает он летом что-то. археология плюс история

Tianzhen Gao, Libing Yun, Shuang Gao, Yan Gu, Wang He, Haibo Luo, Yiping HouAbstractIn this study, 23 Y chromosomal STRs (DYS19, DYS389I, DYS389II, DYS390, DYS391, DYS392, DYS393, DYS385a, DYS385b, DYS438, DYS439, DYS437, DYS448, DYS456, DYS458, DYS635, YGATAH4, DYS576, DYS481, DYS549, DYS533, DYS570, and DYS643) were investigated in 258 unrelated individuals of Mongolian descent living in the Inner Mongolia Autonomous Region. A total of 233 different haplotypes were found, and 209 of them were unique. Haplotype diversity was 0.9992 and gene diversity ranged from 0.4840 (DYS391) to 0.9679 (DYS385ab). Both Rst pairwise analysis and multidimensional scaling plot showed that the genetic structure of the Mongolian population was significantly different from some Chinese ethnic groups and neighboring populations. It is notable that there were null features existing at DYS448 as observed by the PowerPlex® Y23 System, which could be also obtained by sequencing in the Tibetan population.http://link.springer.com/article/10.1007/s00414-016-1433-1Ordos Mongols

На такое лучше не покупаться )))

После такой рецензии https://www.academia.edu/11916292/РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_Б.А._МУРАТОВА_ЭТНОГЕНЕЗ_БАШКИР_ИСТОРИОГРАФИЯ_И_СОВРЕМЕННЫЕ_ИССЛЕДОВАНИЯ_ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ_ОБОЗРЕНИЕ._3._2014._С.215-227 любой бы реагировал хотя бы словами "сам дурак", что в принципе и было сделано

Это не чингизиды а старкластер

Муратов после моей рецензии нигде не защититься, а после его предзащиты (до моей рецензии) директор его бывшего НИИ слышать про генетику ничего не хочет. И всякий бред он про меня говорит после разгромной рецензии на него. Он вообще не ученый или вы верите в его сказки что борджигины Чингиз-хана и башкирские бурзяне одного происхождения? у него таких ляпов пруд пруди. могу даже топ-10 написать его ДНК-фантазий Мне без разницы имеют Мынбаев и Ерхан Мажиk, они профессиональными историками не являются. Судить надо по публикациям в профильных журналах и по индексу цитируемости а не по корочке.

2. "Плач ярославны". Если он считает людей кого цитирует профессиональными историками, то это его проблемы не имеющие к реальности никакого отношения. Они никакие не историки и это "плач ярославны" не по делу. Есть некоторая группа людей считающая так, но его от проф историков до трактористов это абсолютно голословное утверждение, так как я думаю он даже не знает кто у нас профессиональные историки 3. Не особо. Наша система образования настолько упала, что за последние 7 лет я вообще случаев отчисления у себя на факультет не помню. У нас универы это фабрики по производству дипломов.

1. Да. он видит только то что хочет видеть. а. А Масимов тут при чем, насолить то тестю. И делал отсылки к личному делу Масимова из КГБ б. убежденность аргумент в. это не просто межнациональный брак, это брак с семьей одного из лидеров национального движения уйгур. г. Обычно родня показывает шежире всех известных людей, а не они сами. 99 % д. Вот именно необычно. Уйгурского происхождения по отцовской линии. Аргументы я написал.

Они не профессиональные историки. Себя считаю профессиональным историком, по истории у меня количество публикаций в профильных журналах по средним векам больше чем у любого историка в казахстане. Я по образованию политолог не философ. Доктор философии это просто название степени. Это не значитт что человек заканчивал медицинский или философский факультет.