asan-kaygy
-
Постов
29468 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
470
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
бред. сами придумали сами верите
-
почитайте статью по ним на моей страничке в академии
-
нафига. вы кстати елим.кз так и не посмотрели. там масса коныратов с большими генеалогиями а не 9-10 дедов
-
у наших нет сильного разнобоя. большинство принадлежит к одному кластеру
-
нет
-
туркмен, а текинцев среди них пруд пруди.
-
а вы не думайте а погуглите статью Спенсера Уэллса или хотя бы википедию посмотрите
-
каракалпакских тестировал.
-
Я их шежире знаю и предварительные данные по ним из Туркменистана есть, точно не совпадает ни один туркмен (а хоть один текинец там должен был быть) с нашими канлы
-
фантазируете, у меня же не фантазии а генетические факты
-
я их и ломаю с помощью генетических фактов, вы же старые советские созвучия вытаскиваете на свет. Методология 19 века.
-
да.
-
тезки. их много в нашей истории.
-
фантазируйте дальше
-
а генетические совпадения гаплотипов вам ни о чем не говорят?
-
фантазия
-
у них нормальное количество дедов, я их для статьи сократил
-
сонголы по гаплотипам другого субклада и гаплогруппы
-
Это обычные единичные кирме, как у аргынов
-
я не стал расписывать их остановившись на общем шежире
-
Это тезки
-
https://www.academia.edu/13610495/К_вопросу_о_происхождении_казахских_коныратов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.7-13 Это старые опубликованные данные. неопубликованных коныратов ЮКО более сотни разных подродов но я не имею права данные разглашать
-
генетика противоречит этому
-
ошиблись. посмотрите еще раз. что вам нужно по подродам? кто тестировался?
