asan-kaygy
-
Постов
29453 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
466
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
На патриотизм не давите, по другим родам все понятно кто они и откуда. Исключение Аргын. По ним мы меньше знаем, но точно знаем что они не из восточной азии
-
Это фантазии в реальности от кого они не понятно
-
Найман это большое название и оно внутри родов емнип не встречалось и оно встречается среди племен 92 илатийа, те же Каракесек это распространенное название в разных родах и в списке 92 племен емнип его нет..
-
Да.
-
Вот это полная фантастика. Видимо тоже самое что Казыбек Тауасар улы
-
Я участвовал в экспедициях и знаю результаты
-
За моими словами стоят генетические факты, за вашими только фантазии.
-
Шикарно
-
Будьте добры посмотрите
-
Это опубликованные. В неопубликованных других подродов масса
-
бред. сами придумали сами верите
-
почитайте статью по ним на моей страничке в академии
-
нафига. вы кстати елим.кз так и не посмотрели. там масса коныратов с большими генеалогиями а не 9-10 дедов
-
у наших нет сильного разнобоя. большинство принадлежит к одному кластеру
-
нет
-
туркмен, а текинцев среди них пруд пруди.
-
а вы не думайте а погуглите статью Спенсера Уэллса или хотя бы википедию посмотрите
-
каракалпакских тестировал.
-
Я их шежире знаю и предварительные данные по ним из Туркменистана есть, точно не совпадает ни один туркмен (а хоть один текинец там должен был быть) с нашими канлы
-
фантазируете, у меня же не фантазии а генетические факты
-
я их и ломаю с помощью генетических фактов, вы же старые советские созвучия вытаскиваете на свет. Методология 19 века.
-
да.
-
тезки. их много в нашей истории.
-
фантазируйте дальше
-
а генетические совпадения гаплотипов вам ни о чем не говорят?
