asan-kaygy

Да, вполне возможно. Но движение родов это как броуновское движение по источникам не отследишь

1. Да. Сразу ушло 600 тысяч человек 2. Нет. Аргыны, Кыпчаки, Алшины и возможно другие 3. Не только между ними, они были везде. Ветви одних родов присутствовали в разных регионах.

Да, но казахи быстро сдулись после касыма и ногаи стали доминировать

https://www.academia.edu/10734500/К_вопросу_о_составе_войск_Шейбани-хана._Мир_научных_исследований._7-12_85-90_._2014._С._7-11 К вопросу о составе войск Шейбани-хана.

немного

Да, к нему перешло 300 тысяч ногайцев

К 1516 году, У Касыма территория была примерно равна территории современного казахстана, говорят у него 1 млн. населения был. За волгой сколько было мне известно

Его уже давно пора развенчать как миф. Он не писал тех песен которые ему приписывают про лидеров СССР и Ленинградцы - дети мои.. Обычный тамада, поднятый наверх советской пропагандой

Вся соль в ссоре в 1969 году с главным боссом историком Казахстана. Это то же самое, что поссориться сейчас простому ученому с министром образования Владел он уйгурским, казахским и другими тюркскими языками, про дулатов и дуглатов тогда все так думали

про горожан трудно сказать, а про кочевников при позднем Бату 1250-ых годов примерно 150 тысяч войска, это 750 тысяч кочевников

Самый верх кто забрался это тесть Храпунова Калибек Данияров. Зато есть другая болезнь - великий Карасай батыр и Джамбыл Джабаев

https://vlast.kz/avtory/14350-samyj-lucsij-istorik-kazahstana-xx-veka.html Если бы Юдин В.П. в 1969 году согласился на соавторство с этим боссом-балбесом, все у нас могло быть по другому

Да, их идеи господствуют в истории Казахстана с 1940-ых годов. А Юдин В.П. еще в советские времена стал независимым исследователем, который опередил свое время

Хотя это борьба конечно же не научная а административная Первая группа вовсю научно критикует вторую, вторая сидит отмалчивается, "не замечая" первую группу в Казахстане.

В золотой орде было 92 племени, понятно что гаплогруппы у разных народов имеющих разные племена в составе немного разные

В Казахстане сейчас идет борьба двух групп историков: Последователи Юдина В.П. и последователи Пищулиной К.А. Первые разделяют идеи Юдина В.П., а вторые разделяют советские давно устаревшие взгляды на историю Казахского ханства.

Если казахов поделить на три жуза и смотреть на них отдельно то по У-хромосоме будут такие же отличия как у разных ногайцев между собой, хотя аутосомно и тот и другой этнос едины

Я не специалист в булгарской истории. По истории Золотой орды я считаю что все народы кыпчакской подгруппы тюркских языков имеют свою часть золотоордынского наследия. Писал про это статью https://www.academia.edu/10240196/О_ПРОИСХОЖДЕНИИ_ЭТНОНИМА_УЗБЕК_И_КОЧЕВЫЕ_УЗБЕКИ_Золотоордынская_цивилизация._2011._4._С._166-173 этнонимы узбек и татар обозначают одну этническую общность золотоордынскую, от которой пошло большое количество народов Просто в советское время все по национальным квартирам порезали.

https://informburo.kz/interview/radik-temirgaliev-istoriyu-kazahstana-ogranichivayut-istoriey-kazahskogo-naroda.html?_utl_t=fb

Не знаю, у меня дома лежат

откройте его пятитомник и найдите его статью про старший жуз

бред не пишите

почитайте валиханова и про его жизнь

Вы не зная историографии изучения вопроса и источников все огульно бредом назвали, это показатель вашего низкого уровня работы мозга. Такой эффект давно описан в психологии

Вы еще Валиханова объявите в фальсификации. Шежире казахов старшего жуза ведет к золотоордынским персонажам.