asan-kaygy

Я бы тут не согласился насчет что один казахский Биг У ничего не дает Дает еще как, время расхождения с другими неказахскими популяциями На данный момент около 40 открытых казахских Биг У (около 30 готово) сделал я за свой счет и за счет некоторых спонсоров. Еще 40 Биг У сделал Нурбол и Шежире ДНК. Они засекречены (думаю от 25 до 70 % там могут быть алшины, так как ему это было интересно), но в том видео про свой проект он подтверждает мои мысли высказанные еще в 2012 году. И это на основе его засекреченных Биг У, которые окончательно его убедили в моей правоте, до этого он тоже сомневался в млих тезисах

Аутосомы важнее, но если вы исследуете свое происхождение они покажут вашу этнику и все, а У-хромосома покажет прямое происхождение по прямой мужской линии (то есть происхождение семьи и рода) и довольно глубоко.

+100

Есть еще научные выборки но я их не в праве публиковать

1. В наших выборках главное шежире 2. Вполне, ведь их предки первые тогда примерно и жили 3. Общая статистика в ФТДНА такова: 27 адайцев, 12 алаша, 8 алтынов, 5 байбакты, 11 бериш, 2 есентемир, 1 кызылкурт, 1 маскар, 6 шеркешей, 3 тана, 3 таза, 4 ысыка, 4 жаппаса. В общем если будет возможность берите ДНК у этих родов: есентемир, кызылкурт, маскар, тана, таз, ысык, жаппас. 4. Туленгуты разнородного происхождения.

Говорят Тагирджановская копия Маджму ат-Таварих пропала, осталось только факсимиле из его книги

Генетическое тирамису, вишенка на торте генетических подсчетов

Думаю в Китае не дают разрешения на вывоз палеоДНК, поэтому трудно что-то будет сказать только с китайскими лабораториями

Вообще надо более пристально посмотреть на те их гаплотипы чтобы понять кому они ближе

Есть ошибки. Носидзе допускал много, вот китайцы признали что допустили ошибку, и правильно сделали иначе бы их весь научный авторитет мог быть поставлен под сомнение если бы нашли что они утаили свои ошибки

Я про С2-Ф1756, которое было найдено китайцами. Не доверяю я их результатам. Млшиком противоречит современной картине и плюс они признали что технически ошиблись в предыдущей статье

Мне кажется в вашем сообщении "Общие предки дунху у тюрков и монголов" была немного другая мысль и сводилась она к одной гаплогруппе )))

Не думаю

Да, но кулан-кипчаки имеют гаплогруппу Q, а по Бултын-кыпчакам я написал выше

У Бултын-кипчаков

В статье видимо совсем не тестировали кулан-кыпчаков и бултын-кыпчаков

Закажу 12 маркерный тест

Да видимо.

Это из последней работы по казахам?

Немного, совпадений мало

Он сделал себе Биг У. на 99,99 % уверен что эти 2 СНП отрицательные, причем второй СНП ошибочно определен у старкластера, проверка показала что СНП ошибочен

Отличная рекомендация

Термин неудачный, нужно писать мутацию конкретную, потому что в средней Азии может быть десятки субкладов и большая часть из них может иметь родню близкую в другом регионе, поэтому от такого термина нужно отказываться, он неудачный и не имеет нормальной научной дефиниции.

Гапла ничего не значит, уже у Хунну этих субкладов была масса, так что не надо сводить все к примитивным схемам

Понятие сартовский R1 вообще не существует№ Это бредовый термин