asan-kaygy

Ошибочно полагаете. В любой идее и тезисе есть разные уровни аргументации.

государство называлось Улуг улус или Улус Джучи, но не Золотая орда. Орда это ставка прежде всего

Это было предположение. Я писал в общем по очеркам

Сайт сборника Древнейший государства Вост.Европы (только вроде последние 2013 и 2014 г. не выложены)http://dgve.ru/

Начало чего? Критика была по второстепенным моментам и во многом по лингвистике, но не по источникам, главные идеи не были ни критикованы ни поддержаны.

ИМХО, это прообраз казахского Алаша. статья с этим тезисом еще не вышла

Сейчас надеюсь быстрее опубликуют дерево Биг У по старкластеру после китайской работы. Вроде процесс запущен с написанием короткой статьи

Это не так, Масанов и Темиргалиев сильно отличаются от Тынышпаева и основывались на своих данных.

Что за тупой вопрос? Ак-ордынцы и Кок0ордынцы не было таких народов, аК орда и Кок орда название резиденций ханов, а не государств

1. Нет. Плюс мне кажется у вас в голове все смешалось есть разные мутации СТР и СНП, у вас они в голове смешались сильно. 30 лет лет это средняя статистика на поколение 2. Я думаю это вызвано тем, что вы генетику не понимаете, только общие вещи 3. Какие вопросы вас конкретно интересуют, я в статьях все пишу, если не пишу, то в своих мыслях не уверен или слишком мало данных, у вас же на основе одного гаплотипа, который я исследовал, может выстроиться глупая схема. Поэтому я предпочитаю на основе одного гаплотипа ничего не говорить, а те, кто не разбираются начинают вести себя как будто знатоки.

1. Вы видимо ту статью китайев по старкластеру и не прочитали, иначе бы такие глупости не писали бы. 2. Ваша картина мира не учитывает многих аспектов генетики и исторических сведений об этих племенах. 3. Я про того сиргелы, на основе которого вы им приписываете изначальный старкластер. Исследуйте вопрос более детально а не спекулируйте на одном образце. 5. Я не распережевался, просто вы бред пишите, я вам отвечаю, что это бред. Не люблю, когда с апломбом и уверенностью пишут бредовые вещи.

Оправдания одни. Я тоже деньги не печатаю, а работаю в двух-трех местах. Было бы желание деньги всегда найдутся. Просто у вас желания нет

1. Все бы хорошо, вот только наука развивается за счет научного диалога, научных статей и научных монографий, я что-то не помню ученых, которые бы спорили с данным тезисом. Помимо младшего жуза там и другие рода были из других жузов. 2. Полный игнор генетики, все понятно. Если факты не укладываются в ваши тезисы, тем хуже для фактов

1. Если вы не понимаете терминологии и мыслей по генетике, тем более ту статью я думаю вы вряд ли прочитали и полностью поняли, то это ваши проблемы. Статья по нирунам только поддерживает мою идею, вводя понятия даурский кластер еще. Почитайте статью, переведите ее и будете все гораздо легче понимать 2. А где были усуни с 5 века по 13 век (когда их приход на территорию Казахстана впервые фиксируют)? Генетика и исторические сведения полностью противоречит вашим устаревшим тезисам. .

Спасибо большое за схему.

Готов их протестировать за свой счет

кажется тюдоры или поздние йорки или ланкастеры

по всем линиям

Написано что из Кустаная. Не из моих

https://news.mail.ru/society/32349651/?social=fb

1. Давайте ссылку 2. Читайте статью по Ширдак-беку, возьмем разные ветви с нормальным шежире и посчитаем средний возраст жизни первого общего предка. 3. Так я статьи пишу и свою позицию предельно ясно объясняю, у вас же вода и лирические отступления

1. Это разные субклады старкластера. Если следовать вашей логике императоров ЦИН можно назвать уйсунами (при вашем игнорировании субкладов и примате уйсунов). Вы причем не разбираясь в генетике пишете бред "Старкластеры у шанышкылы разные с Байдибековичами, но те и другие ветви уйсунов". ШАнышкылы это потомки катаганов, об этом еще Валиханов писал 2. Жонглирование терминами. Все примерно понимают, кто такие нируны, а вот теперь вы как специалист в генетике дайте ваше определение старкластера, чтобы мы могли понять расширенно вашу мысль, а то мне кажется ваше понимание старкластера не совпадает с моим пониманием. 3. На основе одного образца такое заявлять это вверх наглости. Исследуйте детально вопрос, уделите этому времени и напишите статью про это, потом уже будете что-то говорить. а так это просто слова не подтвержденные нормальной выборкой и исследованиями. 5. Я не распережевался, просто вы бред пишите, я вам отвечаю, что это бред. Не люблю, когда с апломбом и уверенностью пишут бредовые вещи.

То есть никогда вы этого делать не будете, потому что это для вас не имеет большого значения )))

1. У нас около половины современных казахов это потомки бывших ногайцев, ушедших к казахам с 1598 по 1670-ые годы. Об этом я писал, 2. Можете и дальше не соглашаться, но ситуация похожа, плюс генетика показывает что шанышкылы и уйсуны имеют разные субклады старкластера

Приведите ссылку