asan-kaygy

Это в любой его биографии. Кто мать Зейнеп была я не в курсе и тратить время на поиск этой информации не горю желанием

Не путайте политоним и этноним. Он из жалаиров, из политических сторонников потомков Урус-хана (казахских ханов). Для него вся бывшая золотая орда это одно пространство где есть разные улусы, и улус Урус-хана и его потомков это один из улусов Улуса Джучи

"Оппонентов нужно знать влицо или хотя бы по никам"

Если я тебя достал и ты транслируешь на меня свои комплексы ("тупой") то с головой у тебя не в порядке, так что не перекидывай свое состояние с больной своей головы на здоровую

По пятому кругу одно и тоже. Сравни свой отрывок с Рашид ад-Дином у него везде кереиты и нет никаких кереев Раньше всех они обратили в бегство племя джиркин 813 из племен кераит, которое было лучшим войском Он-хана. После этого они разбили племя тункаит, 814 также из кераитов, затем разбили Курин-Шилэмун-тайши, 815который был старшим из эмиров Он-хана, и едва не перебили стражу 816 и личную охрану [казиктан] Он-хана. [Тогда] Сангун атаковал [войско [126] Чингиз-хана]. Они поразили eгo в лицо стрелой, в результате этого натиск войска кераитов ослаб и они остановились. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga2/frametext6.html

он написал что в тексте Це-Ли-и, и написал по ним комментарий. То что он вставил туда слово керей это его ошибка, смотри отрывок из Рашид ад-Дина

Это не ошибка перевода это ошибка комментария, я к переводу претензий не имею, я не согласен с комментарием, а у тебя видимо нет разницы между переводом и комментарием, раз ты пишешь бред, что в переводе Юань Ши есть кереи. Их там нет, есть Це-Ли-и

Любое обобщение это когнитивное искажение, поэтому в данном случае это не более чем ярлык а не отражение объективной реальности, поэтому просьба писать персоналии а не искажать путем обобщения

См. выше Рашид ад-Дина и его сравнение с Юань Ши

Прям синолог высшего класса. В Юань ши есть Це-Ли-и и нет никаких кереев, Храпачевский предположил что это кереи, но это ошибка, так как сравнение текста Юань-Ши и Рашид ад-Дина показывают то, что под це-ле-и надо понимать кереитов. Так что оставь свои "лужи" и "гоны" для себя

1600

Это общеизвестно: Мать казашка Зейнеп Шорманова из Аргынов емнип Чингиз (отец) родился от Айганым из рода Ходжей Уали-хан его прадед родился от каракалпачки Сайман-Ханым. Как видите калмыков и джунгаров нет

Я тебе привел аналогичный отрывок из РАДа, где вместо це-ли-и из Юань ши написано кереит. Это и есть ответ, кто такие це-ли-и из Юань Ши

Так если один раз написал про тупой, прекращай спорить вообще. Иначе в споре я к тому посту буду не раз апеллировать Если сел в лужу с кереями в Юань Ши, зачем эту тему далее педалировать тем, более переходить на личности ("тупой" в 4 раз упоминаю, лишь для того чтобы показать, что твоя оценка моей личности базируется лишь на внутренней злобе за свою неправоту)

потому что средневековьем у нас единицы занимаются Чингиз-наме хорезмское Жалаири из Казахского ханства

полукалмыком он точно не был, вы тут его путаете с Кенесары касымовым, чья бабушка была калмычкой, а у Валиханова емнип прабабушка (мать Уали) была каракалпачкой

Давайте не будем обобщать. Если кто-то этого не видит, пишите имена юзеров, а не абстрактные названия "Земляки", так как "земляки" могут быть абсолютно разными.

Мне так безразлично твое мнение о моем научном уровне, что я на слова тупой с твоей стороны не обижаюсь. В конце то концов это просто твои проекции внутреннего я на внешний объект.

Ок. считаете что Юнусбаев и Исмагулов не правы освойте методологию антропологов и генетиков и критикуйте их методологически

Ну так не админ это слово писал а ты. Если считаешь меня тупым пиши еще, зачем лицемерить и врать, когда надо говорить все что думаешь? ))

Это называется остыл и отредактировал пост )) Хотя от этого вообще мало что поменяется. Все равно на вопрос не ответишь и будешь отсылать к Храпачевскому

Тупость мне не приписывай, без тебя знаю, что перевод Храпачевского, просто хотел бы показать, что ты просто не любишь быть не правым и все. Ты тут не прав и понимаешь это поэтому и беснуешься и меня тупым называешь

С ними я согласен, это их хорошие расчеты, а вы видимо не видите разницу между появлением аутосомного и антропологического портрета и появлением этноса?

1. Не убегай от ответа. Беснуешься ты тут, понимая что не прав, поэтому никак не комментируешь сходство двух источников 2. Мне без разницы до твоего мнения (если ты считаешь что я указывая на плагиат и ошибку нарушаю этику ученого, ты глубоко ошибаешься). Ученому интересно мнение других ученых, но не дилетантов-анонимов

Ошибаетесь. Там орда это ставка. Поехал князь в орду, это значит поехал Князь в ставку.