asan-kaygy
-
Постов
29545 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
476
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Смотрите данные рычкова и других по численности и поймете что калмыки в количественном отношении не доминировали так как вы писали
-
Наверное вы меня тоже не так поняли. Я к тому нельзя говорить о результатах генетических исследований не проводя их.
-
В основном О
-
Они древние (древнее возраста основателя), их основатель уже относил себя к этому племени так что племя старше чем чем основатель генетических линий в Казахстане. Может при тестировании других популяций найдем другие их генетические линии
-
есть данные по алимулы отдельно, есть данные по некоторым алшинам. пока рано делать выводы нужно выборки побольше дождаться но что-то вроде 600-700 лет
-
глупый вопрос казахи разные бывают и по разному могут ответить
-
Зачем этот бред надо постить?
- 3 ответа
-
- 1
-
-
Условно все там с возрастами. Адаи входят в Байулы и по шежире и по генетике
-
Сходите в тюркскую академию, там продается.
-
и выделение каракалпаков. также переход в башкиры помимо казахов
-
старше понятие условное
-
а теперь посчитайте количество у соседей. и поймете что калмыки (не армии а населения) ничем выдающимся по численности не были. по калмыкам емнип у колесника есть цифры
-
это гадание. причем интересно без желания делать днк тест себе и другим калмыкам ))
-
думаю из ногайской орды в 1600-ых
-
Это понятно что монгольские народы родня калмыкам но интересно когда произощло рбдазделение монгольских популяций и формирование новых народов по айбд сегментам ДНК насчет связи калмыков и тувинцев с якутами нельзя так безапеляционно без исследований выдвигать тезис
-
Так М48 это не старкластер
-
ЕМНИП у алшинов нет старкластера в статистически значимых процентах. Может вы путаете гаплогруппу С2, а конкретнее алшинский кластер и старкластер?
-
Это антропологическое гадание по лицам абсолютная ваша личная фантазия без какой либо методологии, просто на основании желаний видеть везде калмыцкое влияние
-
Вы читали подсчеты численности калмыков и окружающих народов разных авторов? Я читал и заметного отличия по численности просто не заметил Если я не прав приведите источники где видны заметное в количественном отношении доминирование калмыков над соседними народами.
-
Нельзя тут ничего выделить помимо правящей политической элиты (потомки Едиге и потомки Урус-хана). "Полное исчезновение казахов после 1537" и "резкое сокращение ногайцев после 1598" тому доказательства.
-
Жалко что по монголоязычным народам не провели такой же аутосомной работы как это сделали по тюркоязычным народам
-
Думаю это не факт. Антропологически и генетически скорее окружающие народы больше повлияли на антропологию калмыков чем калмыки на всех остальных. Чисто по численности если брать калмыки были в меньшинстве.
-
Буду около 22 ноября
-
После того как казахи исчезли их стало 50 тысяч войска (250 тысяч человек). Это показатель что тогда термин был всего лишь политонимом и экзоэтнонимом, плюс надо помнить что Кадырали Жалаири "казахский" историк вообще этноним казах не использовал, для него все население улуса Джучи (Золотой орды) было "узбеками"
-
татар и узбек это экзоэтнонимы внешние названия. Насчет ядер это вряд ли в 1537 Хайдар Дулати пишет что казахов было сначала 200 тысяч потом миллион а потом вовсе не осталось. Это не говорит о том, что они умерли а говорит о том что они просто сменили политоним и стали подданными ногайских беков на время.
