asan-kaygy

Ну так вы же знаете только авар (как я понял), а уйсунов не знаете субклад. Поэтому в любом случае фантазия

R1b и камерунцев встречается. Без субкладов это все просто фантазии

Зачем фантазировать насчет ДНК аварв-жужаней?

Настоящие спецы гаплогруппами не оперируют при аргументации, говорим больше о субкладах, хотите поговорить о них? Можем и о СНП поговорить Плюс я никогда не утверждал что язык и гаплогруппа сцепленные явления, у них разная природа, так что не надо мне доказывать то с чем я не спорю.

1. Ваша эта речь она к чему? По моему в ней одни ваши комплексы и как вам кажется аргументы ад хоминем и ничего полезного для дискуссии 3. Вашу слишком "абстрактную мысль" не понял. причем тут 7-10 поколения и все остальное?

Умиляет меня ваша экспертная оценка )))

нет

До рождественских скидок будут еще скидки думаю

Совпал с остальными Жагалбайлы

Надо с ними детальнее разбираться. Есть пять версий шежире. Часть относит часть нет.

Можете в своей позиции хоть десятилетиями находиться, от этого авторы перевода РАДа свои научные заслуги не потеряют. С вашей стороны видно только огульное наклеивание ярлыков на квалифицированных востоковедов

Бред, потому что "агностицизм" с априорной уверенностью в низком качестве перевода это позиция расклеивальщика ярлыков. Я конкретно показал два отрывка и показал что они структурно схожи и видимо происходят от одного источника, и там где у РАДа стоит кереит в Юань Ши стоит це-ли-и, поэтому це-ле-и надо переводить как кереит, а не керей

Не путаю, и ССМ имел также отдельные параллели с РАДом и тем более Юань Ши. А насчет вашего "агностицизма" и "искаженных переводов" это бред сивой кобылы.

Вы так сообщения набиваете чтобы пооткрывать темы с рекламой?

Я не владею, но я знаю, что источник у Юань Ши и РАДа был один и тот отрывок он из одного источника, так что все инсинуации что ци-ли-и - это кереи а не кереиты нужно прекращать.

В статье есть их генеалогия

Я уже показывал недостатки перевода Храпачевского плюс часть Юань Ши же им переведена и издана. В том числе и отрывок про который мы говорим (перевод Р. Храпачевского есть). Так что с вашей стороны тут простой уход от ответа.

Это не научно, то что вы написали это сборище штампов вперемешку с лингвофричеством

Теперь скажите, вы считаете что в Юань Ши упомянуты кереи, а не кереиты?

Сравнивать ЮАнь Ши и РАДа можно вполне. Или вы тут с Заке согласны, что в Юань Ши упомянуты кереи, а не кереиты

Бред.

это он так неправильно татар записал

Звучит бредово Тохары жили в другую эпоху