asan-kaygy

1. Это не мой возраст а Балаганской и это не общекыргызский а для части кыргызов, причем какие рода она тестировала к сожалению не известно (Скорее всего Адигине, Тагай, Саруу и т.д. это видно по независимой выборке с родоплеменной фиксацией). Если сделаем большое количество Биг У у кыргызов разных родов увидим возраста всех кыргызских родов. Хотя я тут думаю отличий от Балаганской в этом кластере не будет сильно много. 2. По вашему мнению какой возраст там должен быть и насколько достоверно санжыра кыргызское к примеру из МаТ

Эффект Даннинга-крюгера в действии.

Если человек ведет себя как гопник с манией величия (думающий что он принадлежит к элите калмыцкого народа и определяющий кому можно исследовать генетически калмыков а кому нет), моя обязанность ему об этом поведать, так как из-за эффекта даннига-крюгера данная персона не может понять насколько она ущербна.

https://polit.ru/news/2018/12/11/ps_birch_tar/

Тролль-анонимус, изображающий из себя гопника на историческом форуме это тройной фэйспалм.

Не надо врать. Я в курсе и генетику у них брал и санжыра их побольше вашего видел

Ад хоминем типичный. Можешь и дальше хейтерить как тролль0анонимум, мне без разницы.

Бред не пиши. Ты вообще не в курсе где ичкилики живут и какие у них генетические результаты

Ошибка у вас была когда вы сказали что она спутала субклады

а кластера ичкиликовского R1a нет. Он появился уже потом в последующих работах с Андерхиллом и Кармин

Они живут и в Кыргызстане? я ничего не путаю№ Многих там протестировал

Ичкилики R1a живут в самом Кыргызстане, не в Тадижкистане

Только там вышли N1b

Спутал, про ичкиликов R1a было уже в следующей работе в статье с Андерхилом фактически и потом в статье с Моникой Кармин Так что не путала она субклады R1a, в то время она еще не собрала ичкиликовских R1a

три кластера, емнип они общие для кыргызов и южных алтайцев

Два R1a плюс еще один кластер N1

Она считала возраст двух кластеров отдельно, вы же отсылали к 4000 годам и выше, когда два субклада разошлись это две разные цифры и о двух разных вещах говорящие.

Пипец. Эксперт решил что так, а не иначе. По моему вы опять показываете свою некомпетентность, сравнивая возраста кластеров и видимо возраст разделения двух субкладов

Интересно а как вы сможете их разделить на основе тех данных, даже сейчас? Можете посоветовать

В итоге она выделила два кластера R1a, показав их отличие и потом уже через несколько лет для них нашли СНПмаркеры.

Лучше идите ругайте Клесова, который вас от славянина 8 века производит, при этом он реально спутал субклады, которые уже были известны к тому времени

И она их не спутала как вы выразились, потому что результаты кластерного анализа четко разделили эти гаплотипы по кластерам Так что не надо ей приписывать "спутывание субкладов"

почитайте автореферат там все расписано. П.С. Я уже вам несколько раз написал что она кластеры делала на основе СТР, так что ответ лежал тут давно на поверхности

Бред не пишите, Это разные методы и при кластерном анализе не возможно спутать субклады, потому что они там просто не учитываются вовсе

Да, конечно, это видно как по СТР-маркерам так и по СНП-маркерам Просто когда Балаганская делала свое исследование, вообще не были известны субклады кыргызов вовсе, поэтому и клесов спекулировал со своим славянским происхождением кыргызов