asan-kaygy

Опять за бред взялись. Ваш "юмор" на уровне одноклеточных

Не скидывайте с больной головы на здоровую, я бред написал и бардак про ваши тупые слова о аргунах и сартах

Бред не пишите. Как вам с таким бардаком в голове живется?

Это не теория ))

Нет. Тогда хазарейцев еще не было

Это предположительно. У около 30-40 % хазарейцев старкластер возможно там есть бесудский субклад но проверять надо это

Писмейкера периодически заносит

Поздно для чего? Это изначально же понятно. Вы мне покажите народ где гаплогруппа у всех одна. В природе нет такого, есть исключения как якуты но там тоже нет 100 %.

Нет. Тут обычный для всех народов идиотский тезис: "нас генетически разделяют". Такое слышал почти у всех народов, кого тестировал.

По ним данные не особо опубликованы. планируем может в следующем году по населению монголии выпустить статью

У тех же Балановских все записано детально, историки им помогали. И если через 5-10 лет не будет аспиранта, может я подключусь к исследованиям Балановских по калмыкам, монголам и бурятам. На данный момент меня интересует пока тюркские народы Центральной Азии.

Не думаю. Думаю найдется какой-либо калмыкский или даже некалмыкский аспирант который найдет время для написания диссертации по этногенезу калмыков (по башкирам, казахам, крымским татарам нашли же таких аспирантов). Данных собрано много уже до этого периода, как у Малярчука так и у Балановских. Так что дело за малым, нахождение человека с научными амбициями. Запреты на уровне элиты это бред и фобии. К тому же исследования ойратских родов в Монголии, Синцзяне и Бурятии могут хорошо продвинуть косвенные исследования калмыков.

У нас также

ногайцы имеют разные антропологические типы. Но считать что монголоидность у них от калмыков это бред. Еще домнгольские кипчаки имели 50 % монголоидности по антропологии, плюс монголы повысили эту цифру, так что места тут широкому ойратскому влиянию нет.

Считает один юзер из Калмыкии, он тут это прямым текстом написал Причем такие фобии они у казахов киргизов и других то же есть Ничего необычного. Они к науке отношения никакого не имеют, скорее это антинаучные фобии. Меня тут в Казахстане уже достало что генетическим трайбалистом называют (обычно "государственники"), на самом деле генетика лишь позволяют уточнить генезис основных этнических пластов, а кто реально думает что 0,3 % всего генома каким-либо образом нанесет вред национальной безопасности, тот просто не разбирается в теме

Без генетических исследований калмыков это все вилами на воде написано

А там жили только горцы и казаки? Плюс есть много тестированных ногайцев из разных статей где совпадений с калмыками минимум, так что не надо преувеличивать калмыкское влиняие на ногайцев

извините, работа Малярчука это лишь первый шаг, это то же самое что мы в 2009-2010 году публиковали в общих чертах. Без нормальных глубоких исследований все слова о генетике калмыков останутся просто общими словами без конкретики

Слухами земля полниться. Думаю он типичный бесут.

Нет. Куплю с декабрьской зарплаты, там много книг помимо него вышли. Не думаю что там будет что-то кардинальное новое по сравнению с Блоше, англоязычными и советскими востоковедами. Там шум подымали некоторые люди, что это единственный внятный перевод, но это вряд ли. Как мне сказали большой плюс там наличие миниатюр которых нет во многих других изданиях.

На карте Ремезова одно владение ассоциируется с кереитами. Это после вторжения Хо-Урлюка уже. Там 5 постногайских владений было и они влились в состав казахов А насчет связи калмыка и кереита, у калмыков такой гаплотип очень мало встречается что-то на уровне 1-2 %, и я тут не думаю что калмыки были источниками для кереитов по мужской линии. Плюс отсутствие каких либо внятных исследований по калмыкам не дает каких либо оснований строить какие либо гипотезы имея лишь обрывочные сведения

Смысл в том что мы кроме названия гаплогрупп не знаем субкладов и всех деталей. Если не хотите тестироваться и считаете как некоторые что это угроза национальной безопасности так и пишите, не надо писать что по этногенезу калмыков все ясно когда известны лишь общие черты.

Смотрите данные рычкова и других по численности и поймете что калмыки в количественном отношении не доминировали так как вы писали

Наверное вы меня тоже не так поняли. Я к тому нельзя говорить о результатах генетических исследований не проводя их.

В основном О