asan-kaygy

Я вам уже отвечал что 1. нигде в МаТ Тохтамыш не назван кыргызом 2. Ахсикенди спутал троих Онг-хана поэтому получился такой фантомный персонаж живший 200 лет Так что не фантазируйте

Много это сколько? Не думаю что много, насчет "монголоязычия" N-F4205 это вряд ли. Соседние субклады встречаются у многих народов, у якутов их вообще 95 %. Так что пока это только ваши фантазии, основанные на "монгольском патриотизме" Я же стаю на позиции того что не исследовав субклад детально с разными популяцями что-то утверждать не стоит, тем более стоит учитывать что генетика (а уж тем более У-хромосома) и социальная среда формирующая зык это вообще из разных опер. Сейчас мы говорим на русском с Вами, это не значит что мои и ваши предки в 7-40 колене по прямой мужской линии говорили на русском языке.

Бред не пишите, по тексту он вообще сын Он-хана кара-йетти (кереит). А насчет дурачка, это вы конкретно его включаете, заявляя тезис которого просто нет. Тохтамыш никакой не кыргыз в МаТ

Насчет Сабитова дурачка не включайте

Я вам уже ответил что там ошибки Ахсикенди Не мог Онг-хан жить 200 лет и быть отцом Тохтамыша. Это три разных человека

Зачем забывать если это единственное объяснение 200 летней жизни Онг-хана. Ахсикенди все смешал, на деле это три разных хана и в МаТ Тохтамыш никакой не киргиз. Это ваши фантазии. Насчет 1 и 2 это не верные факты я объяснения им уже дал

Всем: 15-18 декабря буду в Бишкеке. Если будет желание встретится пишите в ЛС

Всем: 15-18 декабря буду в Бишкеке. Если будет желание встретится пишите в ЛС

1. Я вам эту работу и анализировал и пришел к выводу что Он-хан это титул, который есть у как минимум трех персонажей, или вы реально думаете, что отец Тохтамыша по имени Онхан был современников Чингиз-хана? 2. Нет. Потому что 1. Аркинуты судя по генетике не кыргызы а монголы-нируны 2. По источнику Тохтамыш не назван кыргызом и там три персонажа с титулом Он-хан поэтому Ахсикенди их путает и получается фантомный персонаж живший около 200 лет

Точно ссылки и формулировки нет? Этот субклад нельзя называть монгольским так как он присутствует массово не только у монголов но и у тюрков

Выступают для неученых, а для ученых статьи пишут

Спасибо за ссылку

ссылку можно?

Я никогда не считал Тохтамыша кыргызом, и в МаТ он не назван киргизом, так что хватит защищать этот бред. По факту того что он дядя, я уже писал в своей статье что тут Ахсикенди просто путает трех персонажей. И по аркинутам после получения генетических тестов монолдор я склонен сменить свою точку зрения. По генетике аркинуты и потомки Анга тура типичные монголы-нируны

Видео на ютуб предназначено для неспециалистов, а научные статьи для специалистов. Научных статей уважаемого Вадима Винцеровича по поводу численности монголов в Улусе Джучи я не видел. Второй точно не писал по этому поводу также

ученые прежде читают статьи с четкой аргументацией а не комментируют видео. По численности монголов в улусе Джучи я статьи писал и еще много кто, поэтому слушать общеизвестную информацию и рассуждать в категориях много и мало не научно

Где подчеркивалось? Ссылку дадите? Пока максимумы обнаружены у уаков, сиргелы и хоринских бурятов

Я то понял, это вы не понимаете простых вещей

1. С видео не спорят. Спорят с публикациями, где тезис четко обозначен и аргументирован. От них таких публикаций не видел. Видео я не смотрю, так если это не с конференции только, ибо ничего нового я там не услышу 2. Большинство это неопределенное число. В их войске были и монголы и кыпчаки и другие тюрки, кыпчаков и тюрков больше конечно же.

F4205 я бы назвал тюрко-монгольской, так как она в равной степени есть как у монголов так и у тюрок

Рахмет. Поищу

1. Это ваш тезис глуп. Тохтамыш не назван в МаТ кыргызом, так что тезис ваш именно глуп. 2. Я вам уже написал про это. Онг-хан это титул там не человек, так что не путайте все. Генеалогия Тохтамыша давно известна и он кыргызом не был

Там куча разных племен была. у каждого свое происхождение

Да, просто раскладку не переключил

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/360