asan-kaygy

http://kazneb.kz/bookView/view/?brId=92946&simple=true

http://kazneb.kz/bookView/view/?brId=1105678&simple=true

http://kazneb.kz/bookView/view/?brId=1104630&simple=true#

http://kazneb.kz/bookView/view/?brId=1541400&simple=true#

http://kazneb.kz/bookView/view/?brId=1533526&simple=true#

http://alashainasy.kz/culture/kazak-handyigyinyin-memlekettk-kurlyimyi-tolengtter-institutyi-75423/

http://vestnik.ksu.kz/files_vestnik/History/History_2_78_2015.pdf#page=62

https://www.bbc.com/russian/features-45880161

Почитайте родословие тюрков, самый ранний источник по узбекам Там все расписано. А В средней азии в суфийских тарикатах история была мифологизирована уже потом. И я думаю Yagli Canac с вами не согласиться да и вы с ним насчет того что список 92 племен идет от кимаков Ваша же версия дилетантская и "для тех кто болеет за своих" Я уже показывал что ваша "добрая половина" это миф. Здесь тоже самое

Не путайте племя мин и просто тысячу. Это разное

Они были и ранее 13 века, но у Арик-буги они не были большинством

Джами ат-Таварих Рашид ад-Дина написан на персидском А У Кадырали Жалаири на тюрки (чагатайский)

на тюрки

Я думаю делились они по родам. Всего их было 92. Каждый род имел свое происхождение.

Не были они основой его войска, могли быть частью. По Берке да, он был сводным, а насчет насколько он мусульманин, его корану и исламу начали учить по приказу Угедея, как писала его мать в письме брату

Ваши мысли абсолютно тут абсолютно не совпадают с ссылкой, так как ф1699 это общий снп, он общий для многих азиатских С2 Может вы конечно имели в виду этот субклад https://yfull.com/tree/C-Y10420*/ Но тут вавиловские методы определения родины и древности не работают, так как люди гораздо более мобильные чем растения

да

Кстати да.

Я думаю кимаки здесь ни при чем

Про войско Ариг-Буги, я думаю что ойраты могли туда входить но они не были ее основной силой Про Берке почитайте побольше

А вы в курсе что мын это и на тюркском тысяча. и Племя происходит от Мин Садаклы Ордач-бека? Ваш список это все ваши фантазии помноженные на желание все монголизировать. По катаганам согласен что это монгольское слово по происхождению.

Это не все предки а только часть

Ваши "доказательства" из категории Италия это от казахского рода Ители, а Аргентина от Аргынов

Это лингвофричество

Я объяснять и не собирался, я просто показал что ваш тезис о доброй половине монгольского происхождения чушь