asan-kaygy
-
Постов
29467 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
468
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Алмаз Алдашев тоже ангажирован, как и Балаганская?
-
Фантазируйте дальше
-
"Да гранаты у него не той системы" Тестировал я потомков Адигине, Тагая и Наалы, большая часть с севера и там все равно нет ваших 85 %
-
Согласен за исключением цифры 75 %
-
Нет. он не тестировался
-
https://www.academia.edu/13609610/Потомки_Адигине_и_Тагая_среди_киргизов._The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_4_No_2_2012_Volume_5_No_1_2013_._C.48-51
-
К примеру моя небольшая выборка из статьи по потомкам Адигине, Тагая и Наалы дает около 55 % R1a у них. Конечно при увеличении выборки цифры частоты могут немного измениться но это никакие не 85 %
-
Одно крыло не исследовано, другое исследовано и там нет 85% R1a Общекыргызская выборка у Андерхилла дает всего 46,6 %
-
Это всего лишь ваши фантазии
-
https://c.radikal.ru/c04/1901/ef/a993ca5c452e.png
-
Для тех кто не умеет читать статьи по популяционной генетики и приложения оттуда
-
Где вы там манипуляцию нашли. Смотри эксель и там все цифры даны
-
Плюс данные Андерхилла дают нам картину в 46 %
-
При том что одно крыло более менее хорошо исследовано а второе не исследовано хорошо
-
Посмотрите публикации по гаплотипам кыргызов и увидите что у сол канат и он канат не 85 % R1a
-
А с чего вы решили что они 85 % R1a и их 90 % среди кыргызов? Ссылки можете дать на эти "факты"?
-
Нет. Он близок Кулан-кипчакам
-
Аналогично
-
https://www.nature.com/articles/ejhg201450#supplementary-information Можете эксель открыть таблицу 4.
-
У Андерхилла 46 в статье по R1a которая.
-
Не факт. 75 % взяты с потолка. Плюс родство по мужской линии это своеобразное родство, по такой шкале координат кыргызу R1a ближе русский с такой гаплогруппой а не свой кыргыз с гаплогруппой С. Тут более важно родство по аутосомным маркерам, в рамках которого кыргызы уже сложившийся генетический коллектив
-
У кыргызов по последним данных Андерхилла 46 % R1a, из которых есть два разных субклада (40 и 6 % на первый и второй субклад), которые разошлись более 4000 лет назад. Нет там 75 %, цифры в 50-60 % исходили из ранних малорепрезентативных исследований где в основном тестировались Он канатовцы и Сол канатовцы
-
есть R1a у кыдырша, кесеки но это единичные случаи (при увеличении выборки все увидим). У кыпчаков помимо С2 минорно есть R1b1a1, как и у авата одного (субклад там другой не кыпчакский)
-
Нет.
-
такая характеристика подходит больше под априорную 100 % уверенность в результатах палеоДНК бронзового века в Нарыне
