asan-kaygy

Не все. Думаю не стоит обощать

По СНП два субклада сходятся 4000 лет назад А так у каждого субклада свой мелкий возраст, который считается генеалогическими скоростями

Научный интерес

монголка

Это у тебя басталды. Никакого конструктива а одно приписывание бреда

не там брали

Из США, для нее половина из этих калмыков это месячный заработок

первую используют если точно известно что все тестируемые из одного субклада, а вторая если считаем общий возраст гаплогруппы Если считать генеалогическими скоростями общую гаплогруппу то получаются фантомные возраста как часто было у Клесова

Гаплогруппа совпала, но субклад не известен При том что те Естеки это подразделение кыпчаков

я сам из своего кармана оплачу 40 калмыков по 12 маркерам, без спонсорской помощи каких-либо других людей, так же было с большим количеством казахов, частью кыргызов , ногайцами и каракалпаками. так что я тут не зарабатываю бабки а только трачу. Так что бред свой не пишите Если у вас такой паттерн поведения подразумевающий исполнение заказа за деньги это не значит что все остальные люди такие

Поживем увидим

Думаю там натягивание совы на глобус как и в большинстве ненаучных дискуссиях

Казахов таких видел. Фенотипично казахи разные бывают

Ок. Давайте каждый останется при своем мнении. Тут ни я вас ни вы меня не убедите. Так что не будем терять наше время

Наш забор происходил монгольскими или самими калмыцкими историками

Юсупов Ю.М., Балановская Е.В., Жабагин М.К., Асылгужин Р.Р., Султанова Г.Д., Сабитов Ж.М., Богунов Ю.В., Кагазежева Ж.А., Маркина Н.В., Агджоян А.Т., Балановский О.П. Генофонд юго-западных башкир по маркерам Y-хромосомы: опыт междисциплинарного анализа//Генетика. 2018, том 54, Приложение, с. S95–S98. Абстракт: Междисциплинарное исследование связи родовой структуры и полиморфизма Y-хромосомы югозападных башкир, проведенное по 64 SNP-маркерам, выявило в генофонде кланового объединения мин (N = 68) 14 Y-гаплогрупп. Наиболее частыми оказались субварианты “североевразийской” гаплогруппы N3a, охватившие треть генофонда минцев (34%). На втором по частоте месте – “паневразийские” гаплогруппы R1a и R1b (26%), распространенные у северной части минцев. “Центральноазиатская” гаплогруппа С2* обнаружена с той же невысокой частотой (16%), что и “переднеазиатские” варианты гаплогрупп J, G, E. Впервые сделан вывод, что генофонд юго-западных башкир (минцев) сформировался на преобладающей основе коренного дотюркского населения региона. “Центральноазиатский” пласт генофонда минцев оказался минорным, но именно его носители могли играть структурообразующую роль в клановом объединении мин. Ключевые слова: башкиры, генофонд, Уральский регион, коренные народы, родовая структура, кланы, Y-хромосома, SNP, междисциплинарный подход. DOI: 10.1134/S0016675818130222 https://www.academia.edu/37850435/Юсупов_Ю.М._Балановская_Е.В._Жабагин_М.К._Асылгужин_Р.Р._Султанова_Г.Д._Сабитов_Ж.М._Богунов_Ю.В._Кагазежева_Ж.А._Маркина_Н.В._Агджоян_А.Т._Балановский_О.П._Генофонд_юго-западных_башкир_по_маркерам_Y-хромосомы_опыт_междисциплинарного_анализа

1. На глаз определять не правильно, тем более учитывая ту методологическую ошибку описанную автором калькулятора. в той статье которую я приводил где двое фантазеров написали что у казахов в результате монгольских нашествий увеличилась европеоидность типичный показатель как на глаз определять ничего не стоит 2. узнаем когда создадут специальные калькуляторы для древних популяций, сейчас таких нет. По фенотипу я таких казахов тоже видел. Плюс фенотип не стабильная вещь. я на родного брата совсем не похож, так как я в материнского деда а он в отца пошел

Я не спорю что эпос кыргызский, Манас изначально кыпчак, его потомки сейчас среди кыргызов. Это кыргызские кыпчаки, но судя по всем данным Манас изначально относился к роду Кыпчак. ссылку на статью админа давать не буду, она и так всем специалистам знакома

Качественная и известная статья

1. вы близость на глаз определяли, по моему это все вилами на воде тем более учитывая один образец а не среднестатистическую выборку? Я вам уже писал что авторы данных калькуляторов говорили о пригодности их метода только к современным популяциям. Для древних популяций нужны другие калькуляторы и больше данных

Вы почитайте узких историков по Евпатию а не научпоп

Читал. Он у вас в Бишкеке издавался на кыргызском в 1996 году емнип плюс потом на русский его перевели В этом плане я думаю источник 16 века имеет приоритет над эпосом, записанным в 19-20 веках

Я сужу о сарт-калмаках по истории и генетике. По истории они четко называют не более десятка родов из которых состоят и они в основном кроме двух совпадают с кыргзскими родами. А те два они потомки двух сартов, плюс генетика показывает что они кыргызам ближе по отцовским линиям чем калмыкам. А учитывая то что калмак изначально религиозный маркер а не этнический а сарт соционим, понятно происхождение этой группы

Помимо переходов на личность есть ли что сказать по сарткалмакам? У меня два аргумента генетика и легенды о родовом делении. Если тебе нечего тут сказатьто не надо флудить. И я думаю тебя никто не делегировал право говорить от имени неказахских историков.

Знакомая собрала 70-80 калмыков по родам и подродам. Как оплатим их будем готовить статью по калмыкам