asan-kaygy

рахмет

Пусть ваши фрики сначала хоть одну научную статью нормальную напишут, хотя бы для журнала Монголика, а не дают прессконференции, эти лингвофрики ничем не отличаются от Закирьянова который казахом объявляет Христа

На одного Галилея приходиться 999 фриков, здесь чисто статистически и со стороны мировой науки (не церкви) видно что эти рассказы бред сивой кобылы

да

Такая статья делается. Аутосомных различий между казахскими родами оказалось меньше чем например у башкирских родов

C2

Не надо что то говорить если не разбираетесь. Аутосомы это не логика,, а конкретные генетические исследования Насчет схожести и не схожести гаплогрупп по общим названиям не надо ни о чем судить. Есть конкретные субклады и конкретные частоты субкладов П.С. пока вы сами не протестируетесь вы и ни на грамм не продвинетесь в понимании генетики видимо

Мне кажется вы не являетесь специалистом в аутосомах, поэтому просьба не говорить о том в чем вы не разбираетесь

у нас не теленгиты а толенгуты, судя по предиктору они из этого субклада 99 % уверенности. Один потомок торгоутских тайшей

Это глубже и точнее

Если про это не цитируйте лишние реплики не имеющие отношение к вашему тезису

В мае должны оплатить 10 шеркешей

Надеемся

Немного не понял к чему реплика? "Ну и что, что я в курсе?" или как ее понимать?

Я бы использовал слово близки а не идентичны. Тестироваться надо иначе все останется на уровне грубой картинки без понимания откуда какой подрод вышел Ойратский субклад F6379 но к сожалению пока он не изучен структурно

В общем да, но надо ковырять все глубже на уровне подродов и нужны как воздух Биг У калмыков и других ойратов

я в курсе про дербетов и торгоутов :-)

Можно но мало кто понимает необходимость этого и мало кому интересны научные данные

Я про тоже самое С одной стороны отдельные народы, а с другой отдельные племена

Почитайте ЗАкирьянова

1. Вопрос был о Иисусе и казахах. 2. Уверен, тем более Если бы вы почитали ЗАкирьянова точнее его бред то поняли бы что тезис о том что Иисус был албан дулат суан или ботбай дебильный по своей сути

Мне кажется вот этот короткий диалог показывает все что нужно: - Но математик Закирьянов уверен, что и Иисус Христос тоже имеет отношение к казахам. - Это не исключено. Но вернее будет сказать - к предкам тюркских народов, а не к современным казахам.

Я думаю у вас там путаница как в переписи, так и в ваших мыслях. яс үндэс думаю и казахи записаны, как и дербеты и т.д., а сами халха-монголы не расписаны по родам, они даны одной категорией и по уровню эта категория равна дербетам, дариганга и т.д. Хотя среди тех же халха монголов есть разные племена По моему мнению если брать понятие дербет и халха-монгол это разноуровневые понятия, на одном уровне с халха-монголами могут стоять ойраты или чахар-монголы, но никак не отдельные ойратские рода.

О ком?