asan-kaygy

1. так русские летописцы мало что понимали в иерархии монгольской империи 2. Они знали это до русских летописцев которые имена Батыя могли писать и в 14 и в 15 и в 16 веках. Напишите мне год написания рукописи и отрывок оттуда с именем Батыя, а потом посмотрите Плано Карпини и Рубрука с их годами написания 3. Вот именно вы мало что читали и мало что помните. Бату был старше, но это касалось только очереди поднятия рюмок после взятия Магаса, а не главенства в походе. Судя по описанным случаям из Венгрии Субедей больше решал чем Бату. 4. Он был наказан за то что уехал из похода после пьянки в Магасе без официального отзыва их из западного похода со стороны Угедея. 5. но пересказываете вы в основном учебники. Плюс пересказ источников не является историческим научным методом.

15-16 век стали называть думаю

нет

Это вообще не старкластер это алшинский кластер

надо

Думаю тезки

не факт

из этих тестировался только один жунды-кыргыз, совпал с теитами кыргызскими

это каркаралинские

у большинства. При этом субкладов близких кыргызам тянь-шаня пока не обнаружено

мало пока данных

У нас три разных группы кыргызов есть. И каждой группы свое происхождение

протестировали много но не всех опубликовали. Причем башкирских кыргызов сейчас не так уж много, многие из них вообще башкирскую идентичность поетряли и считают себя татарами Совпадений нет пока ни одного близкого

там не один он их много

у тяньшанских кыргызов практически нет совпадений с башкирскими по гаплогруппе I-M253

https://bashkirica.com/books/istoriya-bashkirskikh-rodov/istoriya-bashkirskikh-rodov-tom-10-kyrgyz/ https://bashkirica.com/upload/iblock/a3c/a3c13d0d318b93862fd57d786ccf462a.pdf

https://www.yfull.com/tree/C-Y15552/

1. Кыпчакский, а не Кыпчацкий 2. принятие этнонимов в 13 веке вокруг "монгольского ядра" это ваша фантазия. Было 92 больших этнонима и еще куча мелких, вы в этом не разбираетесь но ярлыки уже наклеиваете

Плюс они явного не алшинского кластера, иначе они были совпаденцами с адаями из базы данных, чего мы не видим

Это не формальность а юридический статус которого у него не было№ И то что его узнали в Европе из Руси это ваша фантазия. Бату не был главным лицом монгольского вторжения. Его даже свои таким не признавали, к примеру тот же Гуюк. Вы просто пересказываете сейчас примитивные школьные учебники по истории

Старая классификация

так у него скорее всего C2-P39

Посмотрим

вероятность там близка к нулю. наши адаи генетически часть алшинского кластера, а те адайцы тоже должны быть получается частью этого кластера, а он восточнее Центрального Казахстана почти не встречается, не говоря уже об Америке. Так что подождем и посмотрим

Я на 100 % уверен что связи нет. Генетика это подтвердит