Китайцы публиковали две статьи которые друг другу противоречат
Они сами запутались и всех запутали при том что там не опубликованы конкретные субклады.
И АКБ к дунху не относится, потому что после этих двух взаимоисключающих статей нет никаких данных.
гаплы похожи много у кого, не надо мешать языки и гаплогруппы
Это явления разной природы.
Так что прекращайте фантазировать на основе древних однонуклеотидных замен чей возраст более 10 тысяч лет
возраст гаплогрупп десятки тысяч лет и по ним судить ни о чем нельзя. Даже живущие рядом кыргызские кыпчаки и кыргызские жору относятся к одной гаплогруппе С, но между ними разница больше чем в десять тысяч лет, притом что к кыргызским кыпчакам апачи ближе по возрасту, а по вашей модели рядом живущие кыпчаки и жору близкая родня.
Какая излишняя дотошность, если делать как вы (судить по поверхности) по гаплогруппам судить то апачи и навахо родня кыргызским кыпчакам, а они вместе родня австралийским аборигенам, и "Будда найман", так что чтобы таких ляпов не допускать нужно судить не по гаплогруппам а по субкладам с детальным расчетом возрастов и процентажем в разных популяциях.
На то пошло мы и с бананами родственники и с шимпанзе.
У каждого родства мне кажется должна быть конкретная цифра процентаж и время расхождения тоже самое по аутосомам
БЕз цифр говорить о родстве не нужно, так как родство понятие относительное