asan-kaygy

кажется тут вы не 202 параграф указали

какой у него номер в ФТДНА, это тот казах, который своего рода не знает?

да, этот не мой

Вот вам и Рахевелитц

то есть термина хан там нет в предложении?

транслитерация Пелльо это не перевод посмотрите другие транслитерции и увидите тоже самое

Я вам отрывок показал, который доказывает что это синонимы. или вы считаете что в 1206 году Чингиз-кагана понизили до статуса хана?

Если нет аргументов тогда смайлики и ставят

Причем транслитерацию Пелльо я привел на монгольском

Вы сами текст видите, я тут ничего не добавлял. Не могли же его понизить в 1206 году? Таким образом в тексте это просто синонимы

Вот вам транслит Пелльо. По смыслу от английской версии не отличается

это другое время уже

Еще Рахевилитца можно поднять

посмотрите эту главу на монгольском еще

смотрите английский

поэтому учитывая наличие разных форм одного слова неудивительно что есть как хан так и каган

§ 202. Когда он направил на путь истинный народы, живущие за войлочными стенами, то в год Барса (1206) составился сейм, и собрались у истоков реки Онона. Здесь воздвигли девятибунчужное белое знамя и нарекли ханом - Чннгис-хана. Тут же и Мухалия нарекли Го-ваном. И тут же повелел он Чжебею выступить в поход для преследования Найманского Кучулук-хана.

так обе формы есть в ССМ

свежо предание. В 1206 году он выбран ханом

Читайте ССМ. В 1206 году Чингиз-кагану (хану) дали титул хан. То есть получается если следовать вашей логике то хан выше кагана

смотрите текст, там это синонимы. Чингиз-каган и Чингиз-хан

http://altaica.ru/SECRET/cleaves_shI.pdf Чингис-хан и Чингис-кахан используются как синонимы

Они титулов не носили. Они были правителями улусов

я приводил примеры Цаган и Чахаан, Эбуген, Евген. Это разные написания одного термина