Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28945
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    446

Весь контент asan-kaygy

  1. Если он был избран два раза ханом и ни разу хааном, но при этом назывался хаан, это говорит что хан и хаан это синонимы
  2. Это уже современные реалии а не ССМ 13 века
  3. и ни разу хааном не был избран. Так что ваши идеи тут не работают
  4. Не фантазируйте. Перечитайте те отрывки из ССМ. И если вы не можете ответить на мои вопросы то лучше молчите
  5. Если следовать вашему заголовку объясните мне Чагатай все-таки правитель племени или улуса?
  6. Подсознание Степпе Мэн все-таки за мою точку зрения
  7. Вы видимо ССМ не читали. он был избран ханом и стал называться Чингиз-хаан сразу же, так что это синонимы
  8. Steppe Man кстати вы сами косвенно поставили знак равенства между хан и хаан в заголовке темы
  9. Объясните мне как человек выбранный ханом начинает зваться хааном? И потом этого хаана через 20 лет заново ханом выбирают. Вы тут бреда не видите (если ваш тезис верен)
  10. Я то читаю и вижу что хан и хаан там синонимы
  11. И что? Термин часто меняет свое содержание. Хан и Хаан в 13 веке это одно, потом уже менялось все
  12. текст ССМ смотрите, не проецируете 16-20 века на 13 век
  13. Аналог Токаева выбрали президентом и назвали президент Токаев
  14. Темучжина сделали ханом и назвали Чингиз-хаан
  15. титул султан у тюрков вообще также менялся по содержанию почему такое не могло быть с ханом у монголов?
  16. это у современных, а в 13 веке это одна иерархия и вообще там это синонимы
  17. ок посмотрите первый раз когда его ханом избрали. сразу же после этого он использует титул каан. Так что не надо мне советовать смотреть источники, сами посмотрите и поймите свою не правоту
  18. кан и каан это из одной иерархии а не из разных как президент и полковник
  19. 1206 год, новый пик достигнут. Титул хан прямым текстом указан, поэтому он скорее идентичен каану
×
×
  • Создать...