Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    434

Весь контент asan-kaygy

  1. Это я и без вас знаю, просто я разделяю политонимы и лингвистические принадлежности, а вы все в кучу мешаете
  2. А вы вообще не в курсе табели о рангов историков. Писать историю может любой, здесь нет никаких ограничений по национальности. А те кто хочет такие ограничения поставить это дилетанты которым не нравятся когда профессионалы говорят вещи с которыми они не согласны
  3. у ученых в целом и у историков в частности авторитет формируется исходя из признания коллег а не из признания специалистов, любителей
  4. Ну а вы я вижу специалист выдающийся как по Байдибеку, так и по монголам 13 века. П.С. Хватит фантазировать
  5. не фантазируйте. сейчас мы раз в 10 больше о ЗО знаем чем в его время
  6. https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-mongolskoy-identichnosti-termin-mongol-v-epohu-chingishana
  7. Монгол, только надо учитывать, что изначально монгол это ограниченное название, но потом оно стало политонимом и монголами стали все: найманы, кереиты, джалаиры, онгуты. При этом они с политонимом сохраняли свою родовую идентичность. Потом монголы как политоним ушел, но родовые названия остались. Насчет Байдибека вообще достоверных сведений нет по нему, хотя генетика подтверждает его существование. Поэтому по нему мы не знаем ничего кроме имени.
  8. Пример плавающих идентичностей это ногайский князь Алаш сын Ямгурчи, который на лет десять стал казахским князем а потом стал обратно ногайским князем. Просто Казах и Ногай тогда были больше политонимами (чье подданство признаешь), а не национальностями
  9. Национальностей не существовало в доиндустриальнуцю эпоху у всех народов в мире. Были разные идентичности родовая, религиозная, "политическая", условно "этническая" Я думаю у них в то время доминировала именно родовая идентичность.
  10. Монголы нируны и дарлекины говорили на средневековом монгольском. Кыпчаки на своем. Культура схожие. Антропологии отличались, кыпчаки микс, монголы с большей долей монголоидности.
  11. Оразак Исмагулов характеризует кипчаков как 50 % монголоидности и 50 европеоидности, сейчас казахи 70 на 30 стали
  12. А вы уже антропологом стали? Вы антропологию и аутосомы кипчаков видели? Разбираетесь ли в этой теме на высоком научном уровне? Или просто опять как всегда?
  13. Спасибо за рекомендацию, это показатель того что мой пост вы по диагонали посмотрели. Видимо также научную литературу смотрите, по диагонали. Нет у него научных работ по Золотой орде
  14. Эта не научная монография, это обзорное эссе
  15. Вы видимо не в курсе как профессиональное сообщество к трудам Гумилева относится? По идее на определенном уровне написаны Тюрки и Хунну и одна две статьи по ССМ. Но по Золотой орде такого и в помине нет. Хоть одну его статью нормальную по Улусу Джучи назовите?
  16. и что вы этим отрывком свой тезис доказали? Бросьте уж писать по теме в которой не разбираетесь на высоком уровне. Все уже поняли вашу позицию, хватит повторять ее каждый раз
  17. https://kaztag.kz/ru/news/eto-kurgany-sakskoy-elity-izvestnyy-arkheolog-o-territorii-stroitelstva-bolnitsy-v-almaty?fbclid=IwAR08P-I_m4ERjaFQz3Zs4IVLNozDwtOiccDhIkfvWq03J6iIrkgyhAqypV4
  18. Не надо строить из себя смесь Дон Кихота и Коперника. Изучайте лучше мат.часть. И мы знаем что позиция что чингиз-хан казах ненаучна, так что не надо делать что вы на форуме только вы один ее понимаете
  19. И когда Гумилев стал великим историком по улусу Джучи? Он не специалист по этой узкой теме, да и ваши интерпретации других слов довольно сильно субъективными установками ограничены
  20. По митохондриальному ДНК это мало что дает. Просто узнаете гаплогруппу и где она распространена и все. Если сильно повезет родню по женской линии найдете но по мито это сложно
  21. Ага, "а люди почкованием размножаются". Любая примитивизация сложной действительности до схемы один-два это уход от научности в сторону того где думать особо не надо
  22. Оперирование гаплогруппами а не субкладами признак дилетантства. Пока вы сами не протестируетесь вряд ли начнете разбираться в теме
  23. Не надо приватизировать восточноазиатские гаплогруппы и примитивизировать научные данные. С возникла 60 тысяч лет назад и ее разные ветки везде есть от Австралии до Европы и Северной Америки.
×
×
  • Создать...