asan-kaygy

науки без методологию не бывает. так что перестаньте выдавать ваши фантазии за научную истину

Вы явно вообще методологию исторических исследований не читали, поэтому у вас такая методологическая каша в голове

https://www.caravan.kz/gazeta/otkuda-kazakhi-rodom-u-issledovatelya-est-otvet-640801/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://www.caravan.kz/gazeta/otkuda-kazakhi-rodom-u-issledovatelya-est-otvet-640801/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вы свои комплексы сюда не транслируйте

Бред это когда вы художественную литературу 20 века выдаете за народные предания

Бред. Читайте первоисточники и научные исследования, а не фантазируйте на основе Художественной литературы

Да. Там много эпиграфики

насчет автохтонов и неавтохтонов согласен, но причем здесь черные клобуки? Там ни одного аргумента про них нет

Это не так. Приведите пруфы

Т. 1: История КПСС. История Компартии Казахстана. История Казахской ССР. Археология, этнография. Военное дело. Общественное и государственное устройство. Право и законодательство. История религии и атеизм. Печать, радио, телевидение. Международные связи Казахской ССР. — 1985. — 589 с.: ил., карт., портр. Т. 2: Природа. Естественные ресурсы. Население. Экономика. Народное благосостояние. — 1988. — 607 с.: ил., карт. — ISBN 5-89800-002-X. — ISBN 5-89800-005-4. Т. 3: Наука и научные учреждения. Научно-технический прогресс. Народное образование. Культурно-просветительные учреждения. Здравоохранение. Физическая культура и спорт. — 1989. — 598 с.: ил. — ISBN 5-89800-006-2. — ISBN 5-89800-003-8. Т. 4: Язык. Литература. Фольклор. Искусство. Архитектура. — 1991. — 685 с. : ил. — ISBN 5-89800-023-2. — ISBN 5-89800-009-7. http://www.encyclopedia.ru/cat/books/book/45452/

Т. 1: История КПСС. История Компартии Казахстана. История Казахской ССР. Археология, этнография. Военное дело. Общественное и государственное устройство. Право и законодательство. История религии и атеизм. Печать, радио, телевидение. Международные связи Казахской ССР. — 1985. — 589 с.: ил., карт., портр. Т. 2: Природа. Естественные ресурсы. Население. Экономика. Народное благосостояние. — 1988. — 607 с.: ил., карт. — ISBN 5-89800-002-X. — ISBN 5-89800-005-4. Т. 3: Наука и научные учреждения. Научно-технический прогресс. Народное образование. Культурно-просветительные учреждения. Здравоохранение. Физическая культура и спорт. — 1989. — 598 с.: ил. — ISBN 5-89800-006-2. — ISBN 5-89800-003-8. Т. 4: Язык. Литература. Фольклор. Искусство. Архитектура. — 1991. — 685 с. : ил. — ISBN 5-89800-023-2. — ISBN 5-89800-009-7. http://www.encyclopedia.ru/cat/books/book/45452/

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b3e3d98ac9078032271e0/pobyval-na-zahoroneniiah-kochevnikov-19-veka-v-kazahstane-rasskazyvaiu-chto-ia-tam-uvidel-5eb47a382fffad2dc1537789?fbclid=IwAR1tphej2K1IWPH66ca7cj6SwhBglr5AlKRm-ajTiAxqC9FIL19_2ywjTQU

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b3e3d98ac9078032271e0/pobyval-na-zahoroneniiah-kochevnikov-19-veka-v-kazahstane-rasskazyvaiu-chto-ia-tam-uvidel-5eb47a382fffad2dc1537789?fbclid=IwAR1tphej2K1IWPH66ca7cj6SwhBglr5AlKRm-ajTiAxqC9FIL19_2ywjTQU

Образование советского Казахстана. Часть 1. Большевики и "Алаш" https://informburo.kz/stati/obrazovanie-sovetskogo-kazahstana-chast-1-bolsheviki-i-alash.html Образование Советского Казахстана. Часть 2. Кирревком https://informburo.kz/stati/obrazovanie-sovetskogo-kazahstana-chast-2-kirrevkom.html Образование Советского Казахстана. Часть 3. Казахская АССР https://informburo.kz/stati/obrazovanie-sovetskogo-kazahstana-chast-3-kazahskaya-assr.html?fbclid=IwAR1tVFw4gRtid61-vyKoIz5bVEdF17_gaxTj3yRF6P26BjwJxjEWsAf84kQ

Каипбергенов это художественная литература а не память народа. Прекращайте флудить Да и вы явно фольклора каракалпаков не читали

Нет. Оно явно записано позже

Это только генетика может определить а не "слова с форума"

То есть это не шежире 14 века

3. Ссылочку дайте. Помню название и мне кажется это шежере не 14 века а позже

Плюс это шежире (если оно есть) вряд ли 14 века

1. Думаю тезки 2. Если вы про ДТ я уже все написал Если это другой источник дайте ссылку

1. Ничем не хуже. Но черные клобуки это просто тезки. Как казахи и касоги 2. Так их никто и не фиксирует до 1598

1. Вы удивитесь, но казахи так себя не называли вплоть до начала 17 века. Это экзоэтноним ставший этнонимом. В любом случае черные клобуки это просто тезки как касоги и казахи 2. Не аргумент. Есть четкий хронологический разрыв ничем не объяснимый с 12 века емнип до 1598 года

Прошу подписать https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeZYmbrwMPTotEbUkC-pslvMKHuof6x84NoAhdBblBGa0_6sA/viewform?vc=0&c=0&w=1&fbclid=IwAR14grE-9d98f202iok6xqaZesZHm3pcXE_Dvaw0mG8IebEwECbMQzqiMMg