asan-kaygy

Рахмет за ссылку

http://forum.molgen.org/index.php/topic,4651.msg490140/topicseen.html#msg490140

ДНК собирали у живых. Нет там совпадений. У мертвых собирать за чей счет (один образец в среднем около 5000 долларов обходится)? Если адайцы скинуться и профинансируют эти изыскания с радостью съезжу.

Во-первых, помимо кипчаков были и другие тюркские элементы, те же огузы и канглы, сколько их было вообще не понятно но не мало. Во-вторых, ваш термин о "незначительности" это бред сивой кобылы, потому что нужно примерно численно выражать мысли, а не тупыми дихотомиями. То же самое по тезису "вы не потомки монголов ни по мужской , ни по женским линиям". так что прекращайте свой бред тут писать

Если у вас есть что доказывать пишите научные статьи. Брейк.

а генетика ничего не показывает.

ну да, саксы осколки саков, хазара осколки хазар, а ханты осколки ханьцев Тезок в истории полно

История это предмет веры или неверия. Здесь аргументы нужны. пока я только созвучия вижу

По женской меньше

по аутосомам, по У значительно больше

И с монгольским Адай-ханом Хватит искать тезок

у антропологов есть. Мое имхо: 25-40 % но при этом стоит учитывать что сюда помимо монголов (нирунов и дарлекинов) входят и другие племена с восточной азии (Найманы, джалаиры, кереиты, меркиты и т.д.) Но эти цифры пока без точных расчетов на глаз.

только связь не по прямой мужской линии

могла но они бы все равно назывались алшинами а не адаями

ну так помимо сходства названий нет генетических следов

http://adilet.zan.kz/rus/docs/P1900001059

https://www.amazon.co.uk/s?k=9789493194007&i=stripbooks&linkCode=qs

https://books.google.fi/books?id=ZLnVDwAAQBAJ&pg=PR4&lpg=PR4&dq=erc synergy project 609823&source=bl&ots=P8GgxkAVpP&sig=ACfU3U1QCTk38G7_cGz1YOac_YzOTSmk8A&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjvg52CqbbpAhW_BhAIHdirDQcQ6AEwBXoECAgQAQ&fbclid=IwAR2kKaJONplZLWZTtMJ3o3rc8E7-FNwchO_fbqCIVBrFraHwHhEP9nouM9g#v=onepage&q=erc synergy project 609823&f=false

http://www.intelros.ru/readroom/nz/neprikosnovennyy-zapas-79-52011/12104-vliyanie-mongolov-na-rus-za-i-protiv-istoriograficheskoe-issledovanie.html

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/482?fbclid=IwAR3j75RCkg82TsPUfDTB_EafPEFNyl_tjK_GaVQlz_5f3ncqqJtQaz_WY9M

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/482?fbclid=IwAR3j75RCkg82TsPUfDTB_EafPEFNyl_tjK_GaVQlz_5f3ncqqJtQaz_WY9M

http://xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/news/482?fbclid=IwAR3j75RCkg82TsPUfDTB_EafPEFNyl_tjK_GaVQlz_5f3ncqqJtQaz_WY9M

Жалко данных мало

На Кавказе есть топонимы с названием Аргун но это не значит что Аргыны наши оттуда вышли Адай слишком короткое название, оно могло возникнуть конвергентно у многих. И это не означает что есть прямая связь

«У Киргиз, Уйгур, Кипчаков, Ягма, Чигилов, Огузов, Тухси, Уграков и Жаруков - у них чистый тюркский единый язык, близки к нему наречия Кимак и Башкир. Самым лёгким является наречие Огуз, самыми правильными - наречия Ягма, Тухси и жителей долины рек Или, Артиш, Атил. Самым красноречивым является наречие правителей Хаканиййя и тех кто с ними связан».