asan-kaygy

1. Нации не было и мангыты не были каракалпакского происхождения 2. Ок. 4. Читайте, к сожалению черные клобуки не входят в зону моих текущих научных интересов

2. Так сведения о других народах СССР широко представлены, а сведения о каракалпаках в Золотой орде отсутствуют. 3. Я и написал ждите. 4. ок. 5. В этом плане в своей массе большая часть каракалпаков совпадает с большей частью казахов, у них объективно доминируют ценности "выживания"

1. Нет. Мангывты это правящее племя у ногайцев. Насчет Едегеидов это конечно же конкретная ересь 2. Ссылочку плиз 3. Ждите я вам уже сказал 4. Я занимаюсь ДНК современников, палеоДНК из Украинского Торческа и археологией черных клобуков я не занимаюсь.

1. Это не сарказм. 2. В Улусе Джучи они не упоминаются и потом каракалпаки только в 1598 году появляются только 3. Не от меня зависит. Или вы считаете что я должен продать квартиру и за счет этого оплатить палеоДНК 4. Добавляйте 5. От меня достаточно данных по современным каракалпакам которые я делаю за свой счет, если вы хотите сделать палеоДНК продавайте квартиру или ищите спонсоров и делайте им палеоДНК

источников нет. просто выбраны те рода, которые не имеют совпадения с другими родами (как кипчаки, канглы, мангыты и т.д.)

это не научная формулировка

Вопросы веры к науке не относятся

1. И назывались они то мангытами то каракалпаками в самом начале 2. Ок. Приведите ваши данные и источники по каракалпакам на Амударье 3. Свежо предание 4. Я не ученых по вопросам истории не слушаю, так что не аппелируйте к простым людям и давайте ссылки

1. Не смешите. 2. и нет там черных клобуков. 3. Ждите 4. Будет время посмотрю их генетику

1. Предания каракалпаков говорят больше о ногайской орде а не о черных клобуках. какие рода у каракалпаков и черных клобуков одинаковые? 2. Это вам так кажется. Разрыв четкий и он есть 3. если бы вы еще показали где эти палеоДНК лежат и профинансировали (один палоеДНК 5 тысяч долларов выходит бы это дело то взялся бы. П.С. Скажите какие каракалпакские рода пришли от черных клобуков?

1 Ну так они впервые и появились в 1598 году под Ташкентом 2. Есть разные данные. просто говорю что вот такие данные есть 3. :-) Ногайцы, казахи, узбеки каракалпаки тогда были политонимами. Переход между этими группами был легкий и гладкий

1. Так нет аргументов у него кроме названия. Спорить не с чем 2. Был разрыв. с 13 века по 1598 год 3. Беседы это не научные статьи. На них не сошлешься. Плюс история всегда далека от завершения но в случае с вашим тождеством это уже не так

Судя по некоторым данным, 17 век был очень динамичным для каракалпаков и не факт что Амударью они захватывали По одним данным они жили между Эмбой и Сырдарьей в начале 17 века. насчет Крыма все логично, если считать их наследниками ногайцев

http://ihaefe.org/files/publications/full/Bohai.pdf Средневековое государство Бохай

Надеюсь скоро 350 СТР-ов кыргызам сделаем

:-)

ссылку дадите?

https://iwep.kz/?fbclid=IwAR0A7a1r7QGXN92_RYiOcDVytp1aRmHHsqoua7pZkhLjUaAoMwNYKNxaIh8#/posts/5ece34fefcddce06927e0079/#header

Конечно таджиком он не был, но ссылку оставлю здесь https://zonakz.net/2019/11/13/esli-verit-emomali-raxmonu-k-zh-tokaev-rasporyadilsya-na-vysokom-organizacionnom-i-soderzhatelnom-urovne-otmetit-yubilej-odnogo-iz-slavnyx-synov-tadzhikskogo-naroda/?fbclid=IwAR3YQsjswziTgt2fDv0AwjmnmreO3swgb3owQ0lfFC9toyAyppI_nWMo0Vw

4 % по Балановским

1. Только название, что еще напишите сюда. 2. Так это на основе исторической логики, не бывает 4-векавых хронологических разрывов просто так 3. Давайте спросим Вадима Веренича про вашу версию. Я уверен что он скажет что это бред.

В 17 веке русские жаловались на набеги каракалпаков с казахами.

Сохранил для себя. книгу хочу купить. Там видно будет что написал