asan-kaygy

Так Хунну по вашему мнению не были тюркоязычными? На кого из лингвистов сошлетесь?

вы мне свой бред не приписывайте. Субклад найденный у нескольких (!) сяньби есть у халха-монголов в размере 4 %. Это я писал, а вы мне бред приписываете когда такую фигню пишите. Может хватит фантазировать. Это не форум фантастов и не надо мне приписывать бред про то что сяньби говорили на прототюркском. если у вас серого вещества не хватает чтобы понять написанное, то не пишите про ДНК и не цитируйте меня

Дыбо мне кажется убедительно все раскладывает

Да разгромили. Но дунху распались из-за этого

https://liter.kz/3403-arheologi-obnarugili-sledy-drevnego-poseleniya-vozle-ust-kamenogorska/?fbclid=IwAR1NV-nmJdLJW8IVHJ0UUn8ThFkQc-FyQI1BOAG1u7JuU4w8BLOeTGB73fo

Не помню такого из первоисточников.

Было бы интересно их протестировать

Этот "бред" пачками публикуется в престижных журналах, а вы свой бред только на форуме и нести можете. ни одну статью даже в слабый журнал не сможете написать

И кто эти исключения из правил определяет. Эгоцентризм в вас на уровне 3-летнего ребенка.

Нет. Хунну прототюрки. И еще раз скажу, что вы тупо не понимаете что язык и субклады не всегда связаны поэтому и бред пишите и задаете тупые вопросы

Это у вас "шаманское просветление" или "генетически передаваемая память"? Прекращайте чушь нести

Вы Храпачевского почитайте, а то получается "не читал но осуждаю"

Мне ваша вера не нужна. Вера это предмет не науки Так что прекращайте свой "символ веры" везде пихать

1. Если новодел, то источник фейк 2. Вряд ли где либо писали про ДНК черных клобуков И эта "новая наука" уже много что показала. Каракалпаки типичный постордынский народ где всего относительно много, особенно старкластера

Как сказано было выше ш вместо с есть и в других районах казахстана

1. Джагфар Тарихы новодел 2. Нет в этих "выводах" никаких сильных аргументов

1. Летописи это главный источник по истории черных клобуков 2. Не драматизируйте. Мне кажется у вас нет ни понимания ни методологии поиска этих черноклобуцких мотивов

Это научные образцы, обычно они по родам не расписаны

Не в курсе почему именно эти. Баимбетовские скрыты. они не любят светить свои образцы

:-) Тате у вас тоже дядя?

1. а где они были ранее упоминаний в летописях? 2. Ок. не ищите, тогда и к эпосам не апелируйте если там ничего черноклобукского нет 3. Надо искать первоисточник

1. Вы статьи и летописи лучше почитайте. Черные клобуки возникают из ниоткуда, а если посмотреть на их состав то понятно как они появляются 2. Ну так если пока ничего не найдено то не стоит утверждать что там что то есть 3. Я помню, вот только не пойму откуда первоисточник этих данных? вы видимо тоже вполне возможно это вообще историографический миф. Надо разбираться

По фамилии судить не стоит. Есть знакомые дулаты с фамилиями Таштемханова или Ташкараева Живут возле кыргыз и говорят мышык а не мысык.

http://www.turmush.kg/ru/news:1628150?from=mportal&place=nowread&fbclid=IwAR1F7MiwRBNw9tP7YW1DckxRParWsMqxroICCs6WEdUx5W2bm8T9NjpI07E