asan-kaygy

1. Кыргыз. 2. Не канглы 3. Бабасан, один из генетиков чьи статьи сюда часто выкладывают

Данных нет по муйтенам

В статье будет

В Китае обнаружили 1100-летний архив династии ТанВ Китае в Синьцзян-Уйгурском автономном округе на северо-западе страны археологи обнаружили более 700 бумажных документов и деревянных табличек, относящихся к династии Тан (618-907 гг.). Реликвии были найдены при раскопках в округе Юли. В древности здесь стояла высокая башня, которая исполняла функции своего рода маяка. Она использовалась воинами для передачи сигналов при помощи дыма и огня. Всего археологи обнаружили свыше 1100 различных реликвий, включая бумажные документы и деревянные таблички с текстами. Часть из них уже удалось расшифровать. Например, бумажные реликвии содержат как личную переписку, так и литературные произведения. Другие тексты представляют собой записи о военных объектах на всех уровнях вдоль линии обороны, в состав которой входила и несуществующая ныне сторожевая башня. Ученые установили, что этот архив относится к периоду правления династии Тан. Реликвии помогут лучше понять, как в те времена в древнем Китае строились оборонительные укрепления. Кстати, данный регион в эпоху династии Тан был приграничным http://www.xinhuanet.com/english/2020-07/15/c_139214719.htm

https://pcr.news/novosti/vysokotochnyy-redaktor-osnovaniy-dnk-skonstruirovan-dlya-zameny-odnogo-c-v-cc-motivakh/?fbclid=IwAR1-Ptb9opTgdGdMJP4I8eZgEiYHlqM5CgZSwmydZycppQnxJXR2mpwyDsA

Для того чтобы понять на каком языке говорят (слух), не обязательно видеть (зрение) У вас тут уже на базовом уровне нарушение логики. П.с. хватит свой неструктурированный бред мне писать. Не тратьте мое время

Специалистом быть надо, иначе каждый человек с семантической дислексией и крупноячеистой сеткой мышления неструктурированный бред писать будет

Так вы дилетант же, в субкладах не разбираетесь, поэтому бред пишите по гаплогруппе

Не надо пытаться строить из себя специалиста, там где вы таковым не являетесь

Бред не начинайте писать.

https://b-ok.asia/book/5280511/f840ee

вроде нет

Телеу и Бултын Кипчаки

Казахские телеу к ним близки?

Не в этом году

Не думаю, иначе бы тут пришлось банить большую часть кто не разбирается в ДНК но критикует генетическую генеалогию.

Это вы из палеоДНК знаете? По моему вы в силу своей некомпетенции в ДНК не так понимаете исходные данные.

https://science.sciencemag.org/content/369/6501/282/tab-pdf?fbclid=IwAR0JR8a-pFtZbpZuHCUNFQ1WU7tCB_mDYtuH23hUZo-6cwHDt6Ic3YVjAIs#abstract-3Ancient DNA indicates human population shifts and admixture in northern and southern ChinaA genetic history of ChinaThe history of human movements into and within China has been difficult to determine solely from archaeological investigations or genetic studies of contemporary peoples. Yang et al. sequenced DNA from 26 individuals from 9500 to 300 years ago from locations within China. Analyses of these individuals, along with previously sequenced ancient individuals and present-day genomes representing global populations, show a split between ancient humans in northern and southern China. Neolithic northern Chinese individuals are closest to modern-day East Asians, whereas ancient individuals from southern China are most closely related to modern-day Southeast Asians and show an affinity to modern-day Austronesian populations. These results indicate that there was a southward movement and admixture of peoples during the Neolithic that gave rise to modern-day populations in East Asia.Science this issue p. 282AbstractHuman genetic history in East Asia is poorly understood. To clarify population relationships, we obtained genome-wide data from 26 ancient individuals from northern and southern East Asia spanning 9500 to 300 years ago. Genetic differentiation in this region was higher in the past than the present, which reflects a major episode of admixture involving northern East Asian ancestry spreading across southern East Asia after the Neolithic, thereby transforming the genetic ancestry of southern China. Mainland southern East Asian and Taiwan Strait island samples from the Neolithic show clear connections with modern and ancient individuals with Austronesian-related ancestry, which supports an origin in southern China for proto-Austronesians. Connections among Neolithic coastal groups from Siberia and Japan to Vietnam indicate that migration and gene flow played an important role in the prehistory of coastal Asia.

нет. Между этими субкладами десяток тысяч лет разницы. И нельзя их монопольно в монголы средневековые записывать

С чего вы взяли? Не транслируйте свои психологические паттерны поведения на меня. Если бы я обижался на такое я бы на форуме давно бы не сидел бы. Насчет заметьте в последнее время вы вступаете в спор. я вступаю в спор только если мое имя начинают склонять.

Из Логики. Все тигры полосатые, но не все полосатые это тигры

Так эти два кластера не равно гаплогруппе С2. Не надо подменять понятия

Ждем ваши статьи и рецензии на меня. Хотя судя по всему вы меня не читаете и читать по истории не будете. "Мелочеведение" не для вас.

Плюс С2 это апачи и навахо, какое отношение они к монголам имеют?

Так популяции из монголии и средневековые монголы не синонимы