asan-kaygy

Ну такие рода как сарыжетим, атыгай, караул, козган, Каржас они из других ветвей (не маджары), но ДНК идентичное. Другие рода просто не сдавали, но как сдадут тожен будут в 90-95 % G1 Остальное адюльтер и усыновления.

У одного дулата есть совпадение с кереем (старкластер), но у другого нет. при двух случаях которые разняться судить сложно.

А ваша позиция чем лучше? Я хоть опираюсь на малые данные, вы же вообще голословно утверждаете. Вот например маджары по ДНК совпадают с другими аргынами. Их там около 39 из 45 гомогенные, значит у них тот же мужской предок что и у аргынов и это уже точно не союз племен.

А данные Днк говорят что никаких союзов племен нету, есть род происходящий от одного мужчины.

гаплогруппа одна, а субклады разные. По отцовской линии они не близки, далеки. Их ветки сходятся к человеку который жил задолго до нашей эры

Прочитатйте конец там сказано про торе.

http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2741

А может Александр второй был македонцем?

киятов не тестировали. Те два конырата неизвестных подродов. Один мой жезде, могу спросить.

Объединил темы про ислам и зороастрийство, шаманизм в Древние религии Центральной Азии

Соединил Тенгрианство с болгаским тенгрианством.

Будет интересно результаты посмотреть.

История рода Тюрюхановых Дмитрий Андронов Цитировать Данная статья представляет собой историческое исследование фамильного родословия, предпринятое Д. Андроновым со своей ученицей Н. Титовой. Фамилия Тюрюханов - редкая (в списке 67000 русских фамилий она в самом конце - заняла 66391 место по частоте). Встречается, как правило, у людей с корнями из старообрядческого села Бичура, что в Бурятии. Произведена попытка выяснить происхождение рода, установить, как попали Тюрюхановы в Забайкалье, оценить время появления основателя фамильной линии в Бичуре, узнать, насколько родственны между собой различные семьи Тюрюхановых. Автор выражает особую признательность Е.В. Балановской и О.П. Балановскому за оказанную помощь в подготовке исследования и статьи. http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/33

Просто не стоит ссылаться на кого-то, лучше самому разбираться в теме. Сдали два конырата, у них гаплотипы более близки МГБ (модальному гаплотипу бурят, который есть у 50 % бурятского народа, скорее всего хоринцы) Понимаете мерить близость к монголам не возможно потому что монголы как и любой народ состоит из большого количества гаплотипов и гаплогрупп, а конкретно смотреть родство с конкретными людьми можно.

Ок, теперь сходите в первоисточник и найдите там эти даты. Еще раз повторюсь, что журналисты это как испорченный телефон, передают иногда совсем не то что им говорили.

Ну вторая древнейшая это политики.

То есть гаплогруппа С (М130) это монголы, а С3с (М48) это тюрки, ну это полный бред, так получается, что вся автралия, половина американских индейцев, полинезийцы это монголы, в то время как треть калмыков и 10 процентов казахов тюрки. Бред чистой воды. Классификация гаплогрупп здесь: http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpC09.html Там и литературы много. П.С. Если вы хотите разобраться в гаплогруппах, мой вам совет протестируйтесь, потом уже сами начнете разбираться, кто вам родственник из каких народов. Я сам не разбирался в ДНК-генеалогии и популяционной генетике, пока не получил свои 12 маркеров и не начал копать родственников.

И что вы всерьез предлагаете опираться на журналисткие слова. Эту сенсацию уже давно и без журналистов знали, причем надо учесть, что подача под видом сенсации показывают уровень развития того, кто это писал. П.С. про возраст народов в статье ни слова.

Пусть покажет сначала, где в тексте это написано. Там или он не правильно перевел или не правильно понял, приняв расчеты TRMCA за время начало жизни целого этноса.

Не факт.

Всех праздником!!!

Чушь.

не правда

Ну конечно сложнее, просто тут был принцип, кому то (из народов) досталось больше родов монгольских, кому то европейских. За неимением источников, думаю ДНК поможет, но ждать надо долго пока данных не станет много.

Отчасти можно согласиться. В личной переписке обсуждали в основном чингизидов и Аноним Искандера. Насчет кипчаков и соотношении монголов отчасти эти данные потверждаются ДНК-анализами казахов, в то же время например у башкир соотношения другие. В общем довольно сложный вопрос, требующий большого сбора информации. Думаю там был механизм как с испанским завоеванием Америки, в итоге большинство мужских гаплогрупп европейские, а женские в основном местные.