asan-kaygy

Я сам считаю что Чингизхан был монгологоворящим.

Просьба избегать перехода на личности, в следующий раз будет предупреждение.

Просьба не ссылаться на ДНК-исследования, так как такого ДНК-исследования я не видел.

Тут если и есть путаница то она на фоне остальной инфы довольно мелка, в то же время про ергенекты уаков извенстно по родовым легендам что они зи найманов.

Мелкие неточности насчет тюльпанов, жузов и того что никто не исследовал рода казахов

C жузами палку перегнули http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=15044

Коныратов я только двоих знаю, Жалаира одного, торе больше 7 человек. В общем у них совпадений нет. Таракты знаю пока гаплогруппы 7, но результаты до опубликования не имею права выкладывать, поэтому скажу одно у них совпадений с торе нет.

Тема Кипчаки:Кто они? объединяется с темой Кыпчаки-Кипчаки-Половцы-Куманы

Дело в том что Богенбаев было несколько, тот который возглавил ополчение в 1710 это Бокенбай вроде табын, а канжигалы вышел позже. Кажеться еще один Бокенбай был, а в советское время всех их смешали в одного человека. Насчет Кабанбая не читал, что там было?

Жалко что этот банк далеко не народный, а принадлежит частным лицам, чьим то родственникам.

Президент России, президент Казахстана, Президент США. кто из них настоящий? Гур-хан это всего лишь титул.

Гурхан не был найманским, он был родным братом отца Ванхана.

Я думаю дядя Ван-хана Гур-хан и Каракитайский Гурхан это два разных человека.

Вот ссылка на 7 номер Вестника: http://narod.ru/disk/20291312000/2-7.pdf.html

Вроде по дДНК они относяться к R1a Насчет того кто они не понятно, они могли быть хоть кем, жившим в Тариме.

Я думаю у телесских племен была комбинация R1a R1b C3 Q и N Основные первые две.

Ну Клесов выдвинул идею что R1b это вообще прототюрки, заселившие Европу 5000 лет назад. Я полностью не согласен с ним по этому пункту, так как не бывает моногаплогруппных народов, да и к тому же между азиатскими и европейскими субкладами R1b 16000 лет разницы, плюс генотип это не язык. если генотип у тебя наследуется по мужской линии, то язык наследуется от социальной среды и не передается по генам.

Чтото не загружается, думаю завтра 1 мая загружу, трафик восстановиться когда.

Тема Чебурашкины истории про фальсификацию уйгурской истории соединяется с уйгурами.

Там чистая мужская линия измеряется так что бабушка не окажет никакого влияния на У-хромосому, только митохондриальное и аутосомы. Видите ли вообще центральноазиатские народы не тестировались массово, по тем скудным данным что есть у калмыков преобладает С3, причем очень разные субклады. один из них с делецией в 448 маркере, как у наших чингизидов, другой с дупликацией в 19 маркере, у нас редко, третий близок к БМГ (бурятский модальный гаплотип который есть у 55% бурят)

Сейчас залью на файлообменник, ссылка что-то не постится.

http://www.lulu.com/product/paperback/Вестник-Российской-Академии-ДНК-генеалогии-№7-2009/6092347

Тут оно, скачать можно бесплатно. Если не получиться напишите залью на файлообменник: http://www.lulu.com/product/paperback/Вестник-Российской-Академии-ДНК-генеалогии-№7-2009/6092347

сейчас поищу

Рахмет.