asan-kaygy

Удачи в творчестве, интересно будет почитать.

По ходк АКБ стал помощником Стаса в деле поиска казахстанского фольк-хистори.

Соврменные китайцы эксперты в хуннологии? Обычно в науке принято ссылаться на ученных и книги а не на социологические опросы и "мнения китайцев"

Нет.

научный ответ будет на научную гипотезу основанную на научном методе, а не на детских попытках. Если вы считаете свои построения научными то пожалуйста отправьте ваши изыскания в научные журналы для лингвистов и историков, там вам рецензенты все скажут о ваших лингво-игрушках. Если желаете список журналов могу выслать в ЛС.

Конгырат-Хунгари-Хонгорой из лингвофрической оперы.

Я скажу, что ваши упражнения сродни открытиям Задорнова со словом Ра, где этот слог во всех словах обозначает солнце, Га-Га-Ра, Ра-Дость и т.д. П.С. Данный метод сам по себе не научен и выдает в вас лингвофрика.

Так у меня такой лингвофрической фигни (типа вашей "хон-конгыр-хонгорай") нет, я ей не страдаю.

Ваше "хон-конгыр-хонгорай" фигня полная.

Вообще то вроде один из этих терминов народ, а второй его вождь. В исламе джудж и маджудж

Алпамыш считается из рода кунграт (конырат).

Немного не понял: Книги по истории Евразии не видят посетители, видят только юзеры. ????????????

Открыл сообщения Жалаира в Жалаирах. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/55-%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%b8%d1%80%d1%8b-%d0%b4%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%b8%d1%80%d1%8b-jalair/page__pid__95784__st__1140entry95784

Тезки.

Открыл сообщения Каракурта и Стаса. В них нет троллинга

а как вы относитесь к восходящей таксономии: "племя-народность-народ-нация"

Родина всех тюркских народов - Алтай и все они - монголоиды! перенес в Антропология Евразии Расогенез и прочие антропологические вопросы по народам Евразийского региона.

Все о Золотой орде перенесено сюда: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2340-%d0%b7%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%82%d0%b0%d1%8f-%d0%be%d1%80%d0%b4%d0%b0/page__st__160

Переношу сообщения о Золотой орде из темы про Кенесары в тему Золотая Орда.

Исторические факты(на основе метода критики источников, как принято у профессиональных историков)

Привидите факты (на основе метода критики источников, как принято у профессиональных историков)

В источниках тезисов нет. Источники это место откуда можно добыть факты, а факты складываясь в общую картину могут помочь какому-то ученному выдвинуть тезисы. Каких-то фактов подтверждающих тюркоязычность монгол 13 века нет абсолютно.

Зашибись аргумент. Вся научная общественность после него поменяет свои взгляды.

Во первых первоначально в составе были как монголы, которые действительно называли себя монголами и местный компонент. Во вторых тут на форуме партийной линии нет, и считать монголов Чингиз-хана монголоязычными это абсолютно нормальная научная точка зрения, которая не противоречит никаким первоисточникам. 3. Диссертация еще не написана этим человеком.

Я этот вопрос не разбирал, надо поинтересоваться у одного человека, который уже лет 5 пишет диссер по этой теме.