asan-kaygy

Исторические факты(на основе метода критики источников, как принято у профессиональных историков)

Привидите факты (на основе метода критики источников, как принято у профессиональных историков)

В источниках тезисов нет. Источники это место откуда можно добыть факты, а факты складываясь в общую картину могут помочь какому-то ученному выдвинуть тезисы. Каких-то фактов подтверждающих тюркоязычность монгол 13 века нет абсолютно.

Зашибись аргумент. Вся научная общественность после него поменяет свои взгляды.

Во первых первоначально в составе были как монголы, которые действительно называли себя монголами и местный компонент. Во вторых тут на форуме партийной линии нет, и считать монголов Чингиз-хана монголоязычными это абсолютно нормальная научная точка зрения, которая не противоречит никаким первоисточникам. 3. Диссертация еще не написана этим человеком.

Я этот вопрос не разбирал, надо поинтересоваться у одного человека, который уже лет 5 пишет диссер по этой теме.

усиление москвы было больше следствием междусобиц, которые происходили из-за слабой институализации власти.

Все ИМХО: Клан совокупность родственных между собой семей. Племя (род) совокупность родственных между собой кланов, восходящих к одному реальному или мифологическому предку. Народ это население, проживающее на определенный территории одного государства. Этнос это совокупность людей четко осознающее себя единым целым и противопоставлющее себя другим этносам. Хотелось бы услышаать ваше имхо. Я не придерживаюсь восходящей таксономии и считаю что в принципе схема "племя-народность-народ-нация" изжила себя.

Количество воинов в армии Чингис хана перекидываю из тюрков в военное дело.

То что вы считаете бульоном на самом деле ощущало себя единым целым, особенно после ликвидации улусов и реформ узбека. А развал начался из-за перепроизводства элит и гражданских войн. Я придерживаюсь мнения что этнос это прежде всего система, которая всегда в развитии и движении, причем оно четко себя противопоставляет другим этносам по линии Мы-Они.

Тайная история Алтан товч перекинул в Источники по истории Евразии

где вы этот ключик увидели, название не тогда же появилось.

Монголизмы или манджуризмы в старославянском языке и Монгольские имена перезжают в Лингвистику.

Государственность была не казахской а общей для целого ряда народов.

А некоторые читают и понимают как хотят.

Вы вчитайтесь и поймете, что насчет камер это относиться к де-факто и историческому факту, из критического источниковедения, а не к де-юре и де-факто.

Тема: Занятие историей удел одиночек? присоединяется к историкам. Урянхайцу, огромная просьба если уж и открываете тему, то формулируйте вопрос, а не пишите всякую малоинформативную информацию которая есть в других темах.

Скорее всего вы просто не поняли . а насчет единого населения улуса Джучи: есть точка зрения что его не было (Семенов, Ахмедов и др), другая точка зрения что это были все теже кипчаки (ссылка на Тизенгаузенский поэтический переворот). У меня другая точка зрения.

Не существовало как отдельного этноса, а предки казахов были среди населения Золотой орды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Юлиан_Венгерский там внизу есть ссылки на его отчет.

Есть. Ер тостик сказку в детстве читал.

Почитайте Юлиана и его путешествие к башкирам.

когнитивных способностей не хватает или не внимательно тему читаете?

Те башкиры как этнос очень сильно отличались от современных башкир, те башкиры даже говорили на другом языке. В современных башкирах очень много ногайской крови, можете посмотреть по родовому делению их. Просто название перешло от тех башкир к современным, а по родовому составу эти этносы очень сильно отличались. Стоит отличать историю этноса и историю этнонима. Про единый этнос все будет в статье в ЗЦ.

Если вы путаете де-факто и исторический факт, то не надо строить из себя человека у которого когнитивные способности на порядок выше. По теме: Казахов, казанских татар, башкир как отдельных этносов в населении Золотой орды не было, был единый этнос, из которого потом выделились казанские, крымские, польско-литовские татары, башкиры, ногайцы, казахи, "кочевые узбеки", каракалпаки и др.