asan-kaygy

Эти армии в десятки тысяч в большинстве своем родились у вас в вашем сознании. А насчет генезиса потерь, вы знакомы с какими-то серьезным историческим исследованиями по воинским потерям в разных средневековых войнах? Ваш примитивный детерминизм о потерях и отсутсвие критического восприятия текстов а иногда и простое их игнорирование характеризуют ваше методологическую бедность.

Я думаю темник Ногай и ногайцы не связаны.

Не нашел по шежере такого, думаю если он и есть то только в материалах по казахскому землепользованию. за Петропавловский уезд.

Спокойно не закончились. 35 шажков, из них единственный нормальный шаг это Калка, где против них выступили действительно серьезные силы, остальное мальчики для битья.

Искажений довольно много, но зато по нему можно сверять РАДа, так как тот от него не зависит и имеет тот же источник, что и РАД, но только не цензурированный как делал РАД.

Во первых фамилия у меня Сабитов. Во вторых я ответил на вопрос, 20 тысяч и никаких противоречий не было.

Мне интересен один момент согласно Муизз ал Ансаб Менгу послал два тумена под руководством Кука-нойона в Хукарван. Как вы думаете что это за район?

Безусловно армия была огромной, но мне кажеться и цели ее были тоже большими, покорение мусульман вплоть до Египта. И только смерть Менгу осановила и заставила всех начать играть во внутриполитические игры. П.С. Кстати как вы относитесь к идее Порсина о том, что именно Хулагу был инициатором войны с джучидами?

Согласен что джучидов было около половины из ново прибывших к войскам тама.

ИмХО, с учетом войск тама (Байджу-Сали) и джучидских трех туменов, самих войск из Монголии (улусы всех кроме Джучи) было 2-3 (максимум 4) тумена. Из Чагатаев был Текудер, от ойратов Бука-Тимур, потом еще Бора был, непонятно кто он (угедеид). Также младший брат Хулагу умерший в походе.

По численности в иранском походе Костюков В.П. тоже вроде что-то писал, но коротко

И в чем моя политика (или интерес в политике) заключается?

Так, вы где тут видите противоречие. география большая, но реальных соперников мало очень. Можно лишь Калку назвать стоящим испытанием.

Вы опять про свой комплексный метод. Скажу вам по секрету, что главным методом в истории является не ваш географический детерминизм, а работа с источниками и критическое источниковедение (там как раз и логика есть) А цифры рисованные с потолка "это не наш метод"

Какая слепая вера, любой источник критически проверяется, проходя несколько ступеней критики, нет тут никакой слепой веры.

http://ifolder.ru/17026795

А разве потери детерминированы количеством "шагов"? Армия это не льдина тающая под напором солнца. А фантазировать насчет потерь можно сколько угодно, но это все будет методологически неверно.

В.П. Костюков. Иранский поход Хулагу: предыстория http://www.tataroved.ru/institut/cizc/sb/2/ Если нет второго номера, то в интеренете где-то залит он

Кажеться это один из выпусков Золотоордынской Цивилизации, сейчас поищу.

Отвечаю по вопросу: все это вполне могли сделать два тумена монгольских войск, в первоисточниках других цифр нет и цифры по отряду Джебе не встречают критических замечаний.

Я просто первоисточник про засаду не помню, напомните его, пожалуйста.

Канглов то откуда взяли? И откуда известно что башкиры устроили засаду? Вроде же булгары сами. Судя по Юань-Ши поражение это не было столь существенным Субэдэй после этого еще много что сделал. П.С. Напомните первоисточник по засаде, откуда данные?

Почитайте Костюкова и его версию того где были джучидские царевичи и как они пришли в Иран. По его версии они с Кит-Букой были в иране уже до Хулагу, когда тот стоял не переходя реку, в то время как Бату и Менгу улаживали последния разногласия по походу.

То есть не от главной жены? По Муиззу Чингиз-хан установил для Кулкана степень (мартэбэ) как и первым четырем от Борте. Что значит это трудно догадываться, но скорее всего выделил улус как и 4-ым первым. Другие дети по статусу явно не дотягивали до первой пятерки, про них есть только косвенные упоминания без подробностей.

В общем это одна из важных работ по дДНК, она конечно не Сванте Паабо, но квалификация у нее высокая, к тому же надо учесть, что у биологов всегда работают коммандами Она стоит на первом месте так как внесла больший вклад чем остальные, но ее вклад в статью мог быть и 25-40 %. Так что тут стоит говорить об авторах. В общем я доверяю этой статье. Фальсифицировать данные им не имеет смысла. У нее еще есть работа 2003 года по хуннскому могильнику Эгин-гол. Там данные "не особо гладкие" (разные гаплогруппы и гаплотипы): Christine Keyser-Tracqui, Eric Crubezy, and Bertrand Ludes. Nuclear and Mitochondrial DNA Analysis of a 2,000-Year-Old Necropolis in the Egyin Gol Valley of Mongolia // Am. J. Hum. Genet. 73:247-260, 2003.