asan-kaygy

Да ну, я шахматами с детсва увлекаюсь. Что-то я фактов глубокой ямы абсолютно не помню. Раскол был, но он не был быстро преодолен, та чехарда мини-чемпионов от Фиде, всем надоела. Последние выборы, когда Дворкович благодаря политическим связям выдвигал Кирсана от России показатель чистоты его работы. Нормальный менеджер давно бы поднял шахматы на новый уровень финансирования, а не бредил Нью-Васюками.

Огромный рахмет.

Кстати нашего Назарбаева очень многие азербайджанцы и турки любят, а многие казахи нет. Видимо из-за пантюркизма, в вашем случае панмонголизм с любовью к Кирсану.

Я не из Калмыкии, но по ФИДЕ могу судить о Илюмжинове, как о бездарном менеджере с хорошим пиаром.

У Юдина вроде есть в списке могульских племен.

Ну тогда извинте за резкий тон. Не заметил смайла.

Акт предательства во первых не может быть со стороны целого племени, Да и кого они могли предать если на останках Золотой орды было 6 орд, если ты за одну и против другой, то ты предатель или нет? Плюс если аргыны служили в Касимовском ханстве, то они что предатели? По мне так лучше не вносить оценочные суждения в историю

Я про фамилию спрашивал, князей аргыновых я не знаю. А имя было довольно известно в степи и к аргынам могло и не иметь отношения.

Не разбираетесь ни в казахском родовом делении, ни в популяционной генетике, а ярлыки приклеиваете. Потомков нирунов и дарлекинов не так уж и много среди казахов.

В Казани вышло. http://www.alib.ru/bs.php4?uid=804b68c7fb6b74ce89db31e0d69265acea0

В Казани вышла книга Костюков В.Н. Улус Шибана Золотой Орды в XIII-XIV вв. Казань Институт истории АН РТ. 2010г. 200с. Всем кто интересуется Золотой ордой, рекомендую. Костюков был одним из самых квалифицированных авторов по Золотой орде.

Уважаемая Галина Николаевна! Присоединяюсь к поздравлениям. С днем рождения!

Я думаю список ограничен техническими возможностями форума.

Своя рубашка ближе к телу.

Схожие племенные названия Халхов и тюрков и O некоторых ЦА (монгольских) параллелях перезжают в лингвистику.

Этноним отличается от реально живущих людей так что не стоит все в одну кучу скидывать. Насчет реальности казахов никто не сомневается, в отличии от мифологических героев. Кроме того где это Манас назван Хонгороем?

Не являются.

И какие лингвисты вас поддержали, на страницах каких академических журналов? Семантика играет не первую роль в отождествлениях. Главная логическая аргументация а не поиск созвучий.

Ну тут есть два понимания ЦА, сейчас у нас в Казахстане под ЦА подразумевают то что раньше называлось Казахстан и Средняя Азия.

у каракалпаков есть потомки казахских или сибирских чингизидов. у крымских татар были Гиреи, хотя это уже не ЦА.

Литературный персонаж и прообраз ищуться не сколько на основе созвучий, сколько другим методом, сопоставлением документальной биографии и любых историческихз известий из письменных источников и мифической истории. Если биографии нет то и нет отождествления, вы же опять ищете созвучия, что является лингвофрическим методом.

ИМХО: это общелингвистическая конвергенция.

Да ну, а Джон и Иоанн, а Юлия и Джулия? Это что монгольское или казахское влияние?

Ну насчет этих отождествлений (Ер-кокше, Ер Косай) у меня претензий нет, Это же не попытка вывести Ер-Косая от например касогов. Такой метод мы видели выше у вас. Отождествление литературных персонажей с прообразами из реальной жизни это все таки научный метод в отличии от того метода по поиску созвучий.

ИМХО: Хотя тут Шнирельмана не переплюнуть. Его статьи по национальным историям в СНГ для мменя были очень познавательны