Лимфоцит

Если смотреть с исторической точки зрения после распада ЗО , кому платили дань , кто выдавал ярлыки русским князьям итд , они В наше время РФ на мой взгляд

Имеют отношение , ну это не говорит, что мы являемся правопреемниками ЗО , по крайней мере для меня Это тоже самое что наши потомки через 500 лет , будут считать казахов правопреемниками СССР

Незнаю как у них , к моему отцу его младшие братья тате обращаются

Тате , чингизиды не только же у нас были

Правильней будет , что мы правопреемники Каз.сср , на мой взгляд

В узбекистанском сегменте инета , есть такое , у них тож своих националистов хватает

На вас Шх нет , а то бы он отварил вас в котле , за притязание чужого

Здесь без средневекового международного права ясно , заявлять спустя 600 лет о правоприемственности ЗО , проснулись ? Типа оян казах ?

и что ?

что тебе непонятно ? я не считаю нас , казахов , правоприемниками МИ , в отличие от тебя

Атилла разве венгр ? Думаю он где то здесь окажется , если найдут могилу https://www.theytree.com/tree/C-Y11098 До С-8818*

https://www.theytree.com/?snp=G-L1323 Кит уфулл , ветке аргынов ещё 6 народов сидят , для вас как проворному человеку , думаю не составит труда узнать какие это народы

Разговор шел о правоприемственности , а не о том имеем мы отношение или нет к ЗО , ты понимаешь слово правоприемник ? Имея такого соратника , единомышленника , юриста АКБ , и не понимать значение этого слова , как так ( мысли вслух )

Для тебя , правоприемниками МИ являются казахи же

М48 выявлена у сикым-кокрек , возможно он предок Момына

Присваивать чужое или общее не надо , живи так

Отсюда видимо и сказки конец , что мы являемся правопреемниками ЗО

К примеру мы и хазарейцы по старкластеру имели общих предков 1000лет назад , абсолютно разные народы по культуре , языку , хотя тысячу лет назад были одной общностью ДНК важная составляющая , по чингизидам старкластер , где они, в какой ветке , для обывателей скрытно

Наших шифруют чингизидов ДНК в уфулл , почему то по старкластеру , одни голосовные утверждения , нет бы показать ветку их, доказать научно , если скрывают значит есть что скрывать , логично ? Они имели общих предков в пределах 1000лет , вы утверждаете что халха не имеют отношения монголам Шх , вашем случае кереи с каз кладой также не имеют отношения монголам Шх

С чего бы ? Опровергайте тогда кит.источники , действуя в том же духе , Бейбарс казах , Тимур найман итд

Пишете же не факт что жужани были монголоязычные

можете объяснить казах кладу (старкластер ) у халха-монголов которая у керей ? Откуда она у них ? Имели общих предков в пределах 1000лет назад

С чего вдруг авары стали не монголоязычные ? Китайцы их прекрасно знали , имели отношения , опять советские историки намудрили ?

А вы почитайте РАДа , где он пишет , из за величия и воинственности татар , многие стали называть себя татарами

Тюрки шато и онгуты , раздельно их пишут в источниках , когда их вместе упоминают