Лимфоцит

Они могут связаны с тюрками Ашина , шаньюй предположительно https://mongolia.theytree.com/tree/R-Y174827

Сами же пишите какие то цифры Географически видно же к примеру уйсунский кластер , только на востоке расположен , его нет в европейской части , как можно говорит что они ЗО

Ну если у вас и вашей братвы, ДНК не наука , просто цифры или не имеет значение ,тогда спор не о чем , у вас просто хотелки

Вы сами для себя выяснили , решили так , потому что у вас не сходится , это не научно , хотелки

Читайте внимательно часть алшын итд из ЗО , остальные юань , могулы Какие ещё методы ? Мне достаточно днк и уфулл

Вы мне не ответили очевидность что могулы исключительно стали уйгурами , в чем очевидность ?

Скажу в общих чертах , кыпчаки , жетыру , какая часть алшын , найман ,аргын , возможно сергели из ЗО

Аналогично , если считаете 80 процентов из ЗО , это не значит что 80% из ЗО Что значит ассимилировались , получается кереи в прошлом уйгуры ?там столько казахов против одного уйгура , может наоборот керей ассимилировался стал уйгуром

Говорю про М48 , есть ещё М407 и другие Или вот https://www.theytree.com/tree/C-ZQ32 они тоже ЗО?

А что доказывать такой М48 не видно в европейской части помимо калмык , все на востоке

Дело в том что М48 которая у алшын КЗ , пока что не фиксируется у ногайцев и узбеков , значит у алчи татар была другая гапла

Не вся территория Казахстана относилась ЗО К примеру https://www.theytree.com/tree/C-F6193 найманы М48 , здесь и не пахнет что они выходцы из ЗО

По словам генетиков , основной массив изучен , если считаете что ещё не всё исследованы , то зачем бежать впереди паровоза , заявляя что 80 % из ЗО

Генетика казахов говорит об обратном , М407 к примеру выше ЮКО пока не фиксируется за исключением калмык , также найманы М48 , аргын G1 итд

Может быть наоборот 80 % не имеют отношения к ЗО ? А вы уверены что коныраты КЗ , это коныраты РАДа ? или ушины РАДа старкластер итд

И что мы выяснили ?

Это может быть влияние согдийцев, йоканье , вообще нужно исходить от тюрков Ашина , а не огузов

Иными словами по результатам палеоднк огузы выходят , отюреченными аварами и считать их трутюрками нелепо

Вопрос был другим о правопоеемственности казахов , вы понимаете смысл слова правопоеемник ? Если нет тогда понятно , учите юриспруденцию

R1b это потомки кимак , монголы у китайцев

А как насчёт , что мы (казахи) правопреемники ЗО ? По мне это гонево

По антропологии выглядели как алшыны , как пишет Евстигнеев

С чего вы взяли что огузы трутюрки ? по палеоднк они остатки авар , у китайцев авары монголоязычные

Они считают йоканье влияние персидского языка , иранизм

Миф о европеоидности кипчаков Племена Дешт-и Кипчака характеризовались смягченным вариантом южносибирской расы, в котором сочетание европеоидных и монголоидных черт было в XII в. примерно поровну (50:50). Если сравнить исторических кыпчаков с современными народами, то по физическому облику наиболее близкими к ним окажутся юго-восточные башкиры и казахи Западного Казахстана. Мнения о светловолосости и европеоидности кыпчаков, основанные на сомнительных китайских и иных (арабских, грузинских) письменных источниках и авторитетных исследованиях, в настоящее время можно считать неверными. Разумеется, отдельные индивиды из них могли иметь нетипичную для физического облика людей южно сибирской расы с изрядной долей монголоидных черт внешность, но в массе это были люди смуглые, черноволосые и кареглазые, слегка скуластые и узкоглазые с прямыми жесткими волосами, заплетенными в косы. Евстигнеев, Ю. (2010). Кыпчаки /половцы / куманы и их потомки. К проблеме этнической преемственности.