boranbai_bi

700 лет как раз 1326 год а в чем загадка? видимо была какая то миграция с юга китая в монголию а оттуда на запад с чингсиханом или с кучлуком

я подумал про найманскую легенду о двух уйсунках (Алпеш и Гулим) от которых мы найманы произошли

в английской википедии пишут, что напутал Натанзи

я в википедии это видел, что Кичи Мухаммед Кучук-Мухаммед — Википедия (wikipedia.org) праправнук Урус Хана, но может это ерунда. сейчас у меня нет времени копаться. в целом моя мысль такая, что казаковал много кто (и хромой Тимур и Мухаммед Шейбани и Урус хан), но Барак хан был изгнан из Сарая и Сыгнака и поэтому его династию стали называть казаками, типа принцы без престола.

тоже может быть. аргумент против, что от него помимо казахской династии, также была династия большой орды и астраханского ханства второй аргумент против, что он не был изгнанником из Сыгнака

это справедливое замечание. есть мыслм что Дулати специально опустил предысторию с Барак ханом, чтобы принизить казахскую династию в сравнении с могульским ханом, но это всего лишь предположение изгоняют В степь из городов. насколько я понимаю его изгнали как из Сарая так и из Сыгнака

самое логичное из того что я читал по этой теме это у Челеби - что часть урусидской династии были изгнанниками и правили они узбеками т.е. нашими предками Тауекеля тоже назвают казаком при этом называя его подданных узбеками, это уже не помню у кого, но тоже в историческом документе. моя личная гипотеза, что первым изгнанником был Барак -хан Улуг Улуса изгнанный Улуг Мухаммедом, к его потомкам и близким родственникам это кличка приклеилась, видимо потому что они казаковали очень долго, около сорока лет. есть в одном историческом название что то типа Барақтың қазақ жайлауы или что то в этом роде. другие форумчане в курсе, могут меня поправить. а потом через пару столетий это стало самоназванием их подданных отделяя себя от шибанидских узбеков.

подправил

АКБ писал, что , когда писал исламофобские/христианофильские статьи или письма, на это я ему ответил, что Шоқан был честным человеком. по крайней мере, нет оснований утверждать обратное. по поводу атеизма - есть ли письма или статьи, где он утверждает, что он атеист? это не ради спора, хочу узнать

что то про это говорил асан кайгы, о том, что была аргынская династия на севере Индии или в Пакистане

есть сведения о том, что тюрки истребляли местных скифов при переселении? в реддите пуштуны пишут, что тюрки совершили геноцид ираноязычных племен, я их игнорирую, но вдруг есть какие то факты? насколько я понимаю покоренные народы переходили под власть тюрков, о каких то массовых побоищах 6-8 века я не читал, но может я просто плохо знаю

ну тогда может не был православным формально кто кто, а вот Шоқан писал как реально считал, иначе бы он не критиковал Черняева за бесчинства. по письмам видно, что он был честным человеком

он здесь не говорит прямым текстом, что он христианин, но по контексту можно понять Shoqan - Труды: О мусульманстве в степи - Shoqan Yalihanov а здесь делают религиозную ссылку (хотя может просто оборот речи) Shoqan - Письмо А.Н.Майкову - Shoqan Yalihanov а здесь просто забавное письмо про то как он три тысячи проиграл в карты и пил шампанское, отношение к теме не имеет Shoqan - Письмо К.К. Гутковскому от 4 марта 1864 года - Shoqan Yalihanov

Шоқан был пристрастным в этом вопросе т.к. был русским православным офицером. что то текст я не нашел послушал пару минут здесь в первых двух предложениях жыршы говорит халқым и заман - оба арабизмы в целом я не против того, что арабизмов и персизмов раньше было меньше - по Кодекс Куманикусу это явно видно. я против того, чтобы считать арабизацией и персизацией языка миссионерство татарских мулл 18 и 19 веков.

книга из которой я это вычитал называется наречия тюркских племен живущих в южной сибири и джунгарской степи в любом случае, это нормальный казахский язык, прочитанный из книг или нет

а какая разница?

Өлеңдер

все равно там очень много арабизмов и персизмов дуние ажал мумкин малим итп , практически все, что мы сейчас употребляем есть у Радлова

у Радлова дофига арабизмов и персизмов

я думаю еще Узбекистан, если они Шейбанидов считают одной из узбекских династий

удалите пожалуйста провокационные посты от Камала и Лимфоцита про де юре и де факто независимые государства

как причем? нетюркоязычные невидимы и не слышимы для соседей что ли

туылған это особый случай, сейчас так говорят во многих регионах мангыстауцы не говорят по туркменски, ЗКО не говорят на калмыцком, актюбинцы не говорят по башкирски исключение туркестанцы(ЮКО), где люди понимают узбекский и северные регионы, где в среднем больше русизмов в повседневной речи

1 ый класс же по моему это первое стихотворение, которое я выучил

это спорное утверждение