Boroldoi

По мнению некоторых историков эти тама были собранные из иноземцев или людей разного рода войска с монгольскими нойонами тамачи во главе.

Китайская и тибетская этимология слова тама. Написано скорее всего китайская Tanma, и мало вероятная тибетская mTha-ma.

У армянского историка Григора Акнерци Гуюк хаан тоже назван Сайн хааном. Дополнительный гвоздь так сказать.

И я том же, “нирунских” генов выявить не возможно. Поэтому в принципе никакие гены однозначно называть “нирунскими” невозможно. У вас телега впереди лощади. Насчет так называемых “нирунских” племен в современносьти говорить вообще не приходиться. Если быть честными, эти племена давно перекроенны тысячи раз, никого из них не к какому племени древности соотнести уже невозможно. Сопоставление имен в шежире с давними историческими персоналиями из источников также крайне не убедительны. Кстати в вашей работе было написано что о разделении на нирунов и дарлиганов написано в Сокровенном Сказании Монголов. В ССМ о нирунах и дарлиганов нет ни слова.

Как раз фактов нету, это все предположения. По генеологии, ни одного палео днк предпологаемого нируна нету, и быть не может. То есть не с чем сравнить. Раз возможно, как тут меня уверяют, от одного человека прозрасти целому племени, % количество носителей определенных ген ничего не значит. Исторически, только очень наивные люди могут считать что те нирун-монголы сохранились в родовом виде, после стольких лет бурной истории. Современные племена точно не те нирун-монгольские племена. Днк ЧХ не найден, есть только версии. То ест опять предположения. Я например считаю С3d более вероятен. Давайте думать логически.

На Уфулл разных "нирунских" родов быть не может по определению. Нирунских родов нигде в современном мире нету. И вообще считаю привязка старкластера к нирунам высосанна из пальцев. Все же видим уже старкластер был не только у нирунов.

Почему сразу дочь Джучи, есть ли обоснования.

Из той статьи, у казахов субклад F8949, даже дали название “Казах клад”. Все казахские клады производные от него. Не F4002, F3796 как пишут форумчане. Я правильно понимаю? Вот от себя приписал, в графике из той же статьи. На Уфулл где этот F8949. Не смог найти.

У вас оказывается всё ещё перерисовывают тамги на брошюрах :). А по прямому назначению на крупы коней не ставят что ли?

Опять пшик. Той это и монгольское слово означает празднество, свадебное торжества. Приведите ДТС, почему нету. Надо соблюдать формат.

Почему странно. Наверное большинство было как раз предки тех домонгольских монголоидов из Дешт Кипчак.

А тут вроде писали у казахов косун-ы имелись. Придумали значит.

Ув Энхд как монгол всё это прекрасно знает. Только будучи монголом урианхаем считает меня халхаским шовинистом и выскочкой :), пытающимся "схалхазировать" всех монголов. Конечно, я наоборот за сохранение истинной самобытности и культуры всех монголов.

Я с вами согласен. Это и есть предки казахов. Омари сделал неправильное умозаключение, считая их монголами смешавшихся с кипчаками.

Я же не первый день живу. Не надо мозги пудрить о всеобщем знании. Уверен также как у нас, на селе без проблем в городах похуже. Насчет халха. Я слышал в передаче что большинство овогов коррелиуют с историческими кочевками или местонахождением родов. Другое дело что есть ошибки в написании или много производных. Много людей назвали свой род по названию местности. То есть ваши с АКБ инсинуации имеет мало общего с реальностью. Эти же люди говорят что указ хоть и имеет ошибки но в целом можно оценить положительно. И приводили доводы. Я тоже прежде резко отрицательно относился к имплементации указа, но сейчас думаю что сделали правильно. Тут ещё надо ещё иметь ввиду что главной целью указа не было восстановления родов, а приобщения фамильных имён. Поэтому были такие вольные рекомендации. Понятно что вызывает недоумение у вас и остальных. Но что есть то есть.

Ну теперь то конечно после 30 лет, не сомневаюсь что в каждом доме такая таблица есть. Хотя до сих пор читаю в комментариях ФБ или юутубе как раз о поиске или одолжении этих шежире. Вы сами знаете такое есть. Я вполне понимаю и считаю нормальным после стольких лет в РИ и СССР. У нас тоже почти такие же графики ведуться сейчас. Кто то увличённый этим или старейшина ведет такое. О знаний 7 поколений. Впечатление как будто казахи узнали вдруг замечательную новость и носитесь с ним обьявляя всем. Как что то уникальное присущее только казахам. Уверяю вас, эта традиция присуще всем кочевникам, монголам в том числе. Другое дело как соблюдают. Считается что Буряты очень хорошо соблюдают например.

Где нибудь есть материалы той экспедиции Маргулана 46 года. Много отсылок к ним, прочитать бы его.

Если Измайлов прав, получается поставляемые рабы выглядели как прежние рабы кипчаки. То есть не было изменений в фенотипе населения после монгольских завоеваний.

С каких пор 20% это большинство. К тому же я думаю этот процент вполне может быть и правильным. То есть самозванцев не так уж много как вам бы хотелось. Во вторых не вам казахам говорить об этом. Судя по прочитанным мною, у казахов поиски своих родов и переписки шежире тоже оказывается началось с 90х годов. До сих пор ищите и переписываете. То есть тот же по сути процесс.

У Монголов, ажаа используется часто.