Zake

Мне кажется уйгуры в общей массе более монголоидны чем узбеки.

Тогда я думаю халха вообще никогда и не ели конины, если для них это чуждо

Насчет конкретно конины все равно очень странно, калмыки, буряты то едят, почему халха не едят? Например, будизм или маньчжуры или Китайцы неужели могли запрещать есть конину? Ув. Ермолаев должен знать ответ, если только будет искренним

Почему халха не едят конину, как вы думаете?

Весь спор начался с того что уйгурские юзеры считают что М Кашгари - уйгур. Бахтияр, вы так описываете как будто Кашгар - аутентичный центр отдельной уникальной "уйгурской" цивилизации, находился в каком-то изолированном месте и не был частью большого Тюркского мира. Дескать только сегодняшние "аутентичные" уйгуры - "строители" всего этого, а остальные тюркские народы хотят украсть эту "уйгурскую" историю. Остаюсь при своем мнении, что М Кашгари, как и Яссави, Фараби, Коркыт, Баласагуни и т.д. - это наследие всего тюркского мира (отдельный вопрос кто ближе). Вообще города Туркестана, тем более в "бурные" времена функционирования ВШП, в том числе города Восточного Туркестана были культурным и финансовыми центрами всей Тюркской ойкумены (и не только тюркской кстати) . И естественно что все великие деятели-мыслители тюркого мира творили в этих городах-культурных центрах и в эти центры стекались люди со всех уголков тюркского мира. И в 21 веке громогласно объявлять М Кашгари уйгурским сартом (как назвал его юзер Уйгур) или уйгуром вообще - неправильно. Я считаю, что дискуссия бессмысленная с националистическим уклоном.

Что от вас веет жутким пессимизмом и безнадегой.

То что потомки Чингисхана или Яссави есть среди казахов не говорит о том что казахи имеют "эксклюзивные" права на них. Это общее наследие множества народов.

Вы запаниковали и заголосили дескать уйгуров бьют - а вам привели лишь высказывания М Кашгари об уйгурах.

Вначале почитайте труды своего "предка" М Кашгари.

+100 У нас то же своих Уйгуров и Бахтияров валом: все что связано с терр-ей нынешнего Казахстана - все казахское. Какой то узколобый механистический подход на историю

Что вы такой суркоозабоченный? Тема то про конину.

До глобализации казахи тоже сурков не ели. Казахи МНР тоже не едят сурков.

Нет конечно.

Сурков казахи не едят. С АКБ было обсуждение о том где больше в Казахстане развито разведение КРС, лошадей, МРС. Тяжело это назвать спором. Ну и ранее если на форуме были споры между казахами, то это в основном где конина вкуснее и т.д.

Разве это различия ? Таких различий как у монголов нет. Все одинаково поедают конину.

Прочитайте выше о нем уже писали. Это вообще Тема про старомонгольское письмо. Не отвлекайте людей своим шутовством

Вы же сами все это дофантазировали за Али Могола и далее намеренно раскачиваете ситуацию. Все началось с того что юзер Уйгур "обозвал " М Кашгари уйгурским сартом. Ему возразили.

На личности не переходите. На себя посмотрите, ведете себя как шут гороховый. На соседней ветке уже опозорились, утверждая что татары башкиры уйгуры не едят конину.

Вы много болтаете. Покажите где М Кашгари относил себя к уйгурам, хотя он их хорошо описывал.

Кашгари - не уйгур, вам многое еще предстоит изучить

Причем тут уйгуры и Кашгари?

М Кашгари - не сарт, а из племени чигиль

+100 Племена Младшего и Среднего жуза - из Золотой орды. Сколько читаю форум так и не понял почему туда же "прицепили" весь Старший жуз на основании какой то карты.

Калмыки едят. Буряты едят. Халха -нет.

Насчет того что все казахи зимовали на одной реке- чушь