Zake

Я предлагаю быть поосторожнее с оценками на форуме, тем более здесь есть и шииты.

Я так считаю и это логично. Тем не менее русские это славянский этнос.

Славяне были колонизаторами, вот и ответ.

Ув Ермолаев а есть данные по 19 веку?

Что значит у предков монголоязычных народов, т.е. по захоронениям? Это какие века?

Ну это понятно же что уйсуны это союз племен

Никаких преданий насчет дулатов в Улусе Джучи нет, не нужно врать и вводить в заблуждение людей.

Ув Руст, да, не заметил, извините.

1. По дулатам мы уже неоднократно обсуждали с вами, ваша позиция ясна - они тёзки. 2. Бахтияр, как он сам себя называет, в первую очередь уйгурский националист и сепаратист. Поэтому считаю, что его позиция исключительно националистическая проуйгурская. Кроме того, меня искренне озадачивают люди, которые гордятся своими соплеменниками-террористами в Сирии (он ролик показывал где -то на ветках форума, где чеченцы хвалили уйгурских боевиков). Не понимаю, почему на это ув Админ спокойно реагирует. 3. Прочитайте ветки форума, неоднократно писалось кас преданий казахов периода ЧХ.

Крымские татары разные, сложносоставный этнос, есть среди них и ногайцы. Не понимаю почему они должны быть близки казанским татарам?

Мы уже это обсуждали.

Вы вообще не позорьтесь. Кричите на весь форум с апломбом, что среди нынешних халха все средневековые племена ЧХ присутствуют, подсовываете своего Атвуда а потом в кусты, дескать обращайся к монголам, я не спец по истории после 14 века. Тогда зачем зря языком молоть? Нужно честно признать все таки что у казахов есть те средневековые племена+тамги/уран+легенды/предания периода ЧХ. Также честно нужно признать что у нынешних халха и пр монголов все это почему то не сохранилось. П.С. Еще раз подчеркну что считаю лично ЧХ монголом.

Ерунда если честно

Понял. Просто не заметил ваш ответ.

Дай данные по 19 веку кас найманов, жалаиров, керейтов и т.д. среди монголов.

Зачем нервничать?

Не дергайтесь и не умничайте. То что в Сев Юане были найманы это понятно. Есть данные по найманам, жалаирам, керейтам среди монголов напр в 19 веке? Еще раз спрашиваю.

Дядя просто прогулялся по Монголии и Вн Монголии и все. Я то вас серьезнее воспринимал

И все что ли по найманам? Получается ничего нет

Кас Атвуда -нашего современника не удивительно, что после поездок по Монголии и Вн Монголии он "услышал" названия найман, керейт, жалаир и и т.д. Много лет там бум на ЧХ и все что с ним связано. Есть данные напр по 19 веку, когда не была этого бума?

Странно, что цитируете нашего современника в вопросе кас племен. Атвуд на какие труды вообще ссылается?

Вы согласны с тем, что алшины это потомки алчи-татар?

Я не просто желаю видеть дулатов дуглатами Могулистана, а это так и есть (дулаты=дуглаты Могулистана). Также не сомневаюсь что кыргызские дуулаты также потомки дуглатов Могулистана. Я не отрицаю что М.Х.Дулати был эмиром , я просто не согласен с вашей формулировкой насчет "подданных" и "природного" эмирства среди всех дулатов=дуглатов несмотря на всего регалии выходца из мощного клана.

Почему все дуглаты=дулаты должны быть "поданными" Мухаммад Хайдара? Дулаты жили не только в ЮКО, а по всему Семиречью. И что значит "природный" эмир? Интересные выражения у вас все таки.

Если действительно интересно пройдись по его 20 пунктам. Зачем зря языком молоть и говорить общими фразами?