Uighur

По одёжке чистейшие манчжуры. Но по логике вещей - халхасцы. Так что теперь вам придётся меня читать два дня и плюсовать. Например я напишу: "АКБ - ляодуньский фольк", Peacemaker поставит смайлик, а Вы? Вы должны заплюсовать.

Конечно же первоначально, обращаясь к Кенану, я имел ввиду, что собственно тюрки - прямые генетические потомки сюнну. В лингвистическом плане. Что там в этнической части, то это не известно. Но для меня усунь, юэчжи, гаоцзюй, цзе - это сюнну. А значит и тюрки потомки сюнну.

Я про средневековых сегиз огузов. Знал бы ты историю, то отдавал бы себе отчёт в том, что сегиз огузы Кучлука киданизировались в кара-китайском ханстве. То есть никакие уже не уйгуры. Как и ваши еереиты, найманы и прочие ставшие монголами. У тебя всё чёрное и белое. Сложно вести с тобой диалог.

Это дефолт. Ты ничего не знаешь об истории кипчаков. Хорезма, половцев. Раз такое утверждаешь. И стали они тюрко-монголами. Это даже археология подтверждает. И внешний вид. Не они, а конкретно АКБ. У меня есть хорошие друзья-казахи ув. Кенан, ув. Ашина Шени, ув. Кылышбай. Ничего такого подобного от них я не слышал. Зато вижу как монголы всячески отодвигают казахов от наследия Чингисхана. Как ты заговорил! Никому я не подпеваю. Не моя проблема вы верующие патриотично настроенные националисты. Делаете из уйгуров найманов и кереитов - монголами. Я лишь отделяю мухов, от котлетов (с)

Ору

Так и не пояснили феномен юрты. Кем впервые была изобретена и кто пользовался. Вот сянби, тунгусы пользовались юртами или нет?

Тонкая отсылка к кок-тюркам Ашина и Роуранскому каганату что ли?

Это тут не при чём. Я к тому, что не суди такими категориями как "братство" "почему братья так поступают" итд. Можно вспомнить Каина и Авеля для пущей уверенности в том, что в обществе каждый сам за себя. В жизни люди точно такие же как и на форуме. И ничего удивительного в том, что ваши центрально-азиатские братья считают себя потомками Чингисхана. Это сухие факты, подкреплённые их генетикой, культурой и историей. Я тебе тоже об этом 100 раз уже писал, пытась оградить от споров [ты же в свою очередь не признаёшь их родства, или не хочешь этого признавать]. Таким образом все ваши споры - это меряние приборами за тюрко-монгольское наследие.

И чего это меняет? Тебе рассказать что некоторые представители одного центрально-азиатского народа говорят об уйгурах? "сарты, декхане, собаки, бей уйгура в глаз, восточный туркестан - не ваш, вас придумали советы в 21 веке" - это я цитирую своих братьев-тюрков на форуме. И чего? Это не отменяет факта, что они тюрки. Просто недалёкие обиженные и необразованные люди. Их кстати даже не забанили. Зато Peacemaker в опале за правду о ляодуньском происхождении нашего общего знакомого

R1a1

Кок-тюрки, сюнну - это предки большей части тюрков.

Я ведь тебе сколько раз говорил, что вы братья

В смысле? К* - это R1b.

Это ассимилированные тибето-бирманцами, ханьцами, монголами и манжчурами - кянсуйские уйгуры. Их ещё в 11 веке тангуты захватили. Я ещё удивлён как это ещё у них европейская осталась.

Бедные кянсуйские уйгуры. Одна часть уже давно монголоязычна, вторая тюркоязычная тем более ассимилирована. И то уйгурские J2, R1a и R1b остались у них в нормальном колличестве)

Ашина Шени скидывал таблицу по составу военнослужащих. Уйгуры там по численности превосходили другие народы, кроме естественно монголов.

Да, и ссылался на кит. источники. Примечательно, что у сюнну было "кут" а не монг. "кутуг" "хутаг" итд.

"Кут" переводится как "счастье". У Сюнну внутренее племя обладало "кут", внешнее - нет. У тюрков было точно также.

Зато эвенки - тунгусы, носители вашей С3с в большей степени чем собственно монголы Говорю же, у вас прямое генетическое родство с тунгусо-манчжурами.

Друг, смотри: Вы ближайшие родственники.

Интересно ещё что там у маньчжур? 100% гапплогруппы С должно быть не мало у них.

Попахивает дешёвой жёлтизной, уважаемый огузский брат Скиньте конкретную научную работу венгров и китайцев по сюннуским глоссам.

Ну да, люблю. Монголы на 30-40 % по генетике тунгусо-манчжуры получаются. Надо посмотреть ваши днк, по памяти у вас этой гг О просто не прилично много. То есть можно говорить, что вы ближайшие родственники по происхождению. Оно и понятно. Сянби-Шивэй же.

Потому что это не раннемонгольская археология. Это политика. Давайте сравним её с археологией дальнего востока, откуда вышли монголы ЧХ. Найдёте прямое родство [в чём я сомневаюсь] тогда поговорим. Это может быть археологией ранних тунгусов и маньчжуров с той же самой вероятностью. Потому что лингвистика - это легко определямый и научно обоснованный аргумент, более железный, чем археология, которую каждый тянет на себя. Ну и предоставьте "монгольскую археологию" в тюркском мире с 5-10 вв нашей эры хотя бы.

Потому что, уважаемый сегиз огузский брат, вам надо перестать обманывать себя утверждая, что монголы - хунну.