mechenosec

Нет, это называется не принимать. У ваших конратов есть кыпчаки которые стали конратами?

Это понятно, у вас текст хорошо видно? Насчет калпака спрашивал, вполне возможно монголы переняли в СА, из за более жаркого климата? Куяг, явно монгольский имхо.

Местных товарищей для численности(кыпчаков, канглы и др), ну как у нас асмуд и др

Вот этот, не бедный товарищ, монгол? Калпак у него похож на кыргызских,только цвет другой и кисточка. Возможно монголы переняли калпаки после прихода в СА? Или уже в Монголии имели?

Понятно что конраты -кирме должны были принять имя от настоящих конратов. Вопрос сколько было тех и других? Соотношение? Это и мангытов. и других касается, не знаю как вы а я верю ув Камалу.

Привет! Вашу теорию ув Руст разгромил в пух и прах! Может скажете ему честно, туше Монсеньор?

Ув Камал я про это давно писал, не может не быть инородных вхожденцев,,а со мной упорно спорили. У нас много вхожденцев, Вряд-ли у казахов было по другому, иначе не люди что ли? Никого не принимать.

+100, как думаете человек, на самом деле верит в Мунгулистан? Вроде адекват, может просто вредничает?

Думаю, скорее вы правы, если бы это были пленные калмыки -кереиты, у вас это отобразилось бы в шежире. Хотя с другой стороны, могли скрыть из за враждебных отношений?

Может пленные торгоуты и Хошеуты, не вариант?

А у нас тогда они откуда взялись? Да еще до хрена, ещё и ханами были. Мы то из Улуса то ли Угэдэя, то ли Толуя, но точно не Джучи.

Вроде кереиты составили костяк корпуса Турхаут(Торгоут) -кешигтен, но может и правда кто то удрал в Дешт?

Насчет буркутов -ойратов, сомневаюсь. А вот Тайбуга, интересный персонаж, Акб, представлял его как вождя разбитых кереитов, насколько это реально?

Если было принуждения, наверняка не единичный случай. В других местах наверное тоже было.

Дугар, другое дело, есть такое имя у калмыков, одного из тех кто привёл калмыков на Дон звали Дугар -нойон.

Возможно кызылаяки местные принявшие имя конрат, перенимание наверняка было, к тому же монгольские хунгираты были многочисленные, наверное из Монголии уже вышли с разными гг, там и олхонуты, и харнуты и т.д.

Мангыты у казахов, скорее всего потомки ассимированных каракалпаков, без сомнений монгольский род, племя.

Я понял, зависть гложет его.

Вообще то мода у монголов, на все монгольское,а не татарское, татары -это всего лишь некоторые племена монголов. т. е мода на своих,а не чужих предков. Халха до сих пор зовутся монголами, и всегда звались монголами, и до сих пор говорят на монгольском, в отличии от вас. Вы не говорите на монгольском, зоветесь не монголами, даже не татарами этноним которых так любите. Наоборот это именно вы имеете очень опосредованное отношение к тем Монголам, за счет очень далекого предка, не могу понять что вами движет? Эти постоянные претензии к настоящим монголам, зависть? Ведь потомков монголов, можно найти в Украине, Индии, Кыргызстане, Казахстане, Узбекистане, и т. д. и тем не менее они не монголы, и даже не татары,они просто имеют монгольское происхождение как и вы. думаете они (вы) имеете больше прав на историческую реконструкцию, чем те кто всегда был и остался монголом? Монголы ведь,не претендуют на историю кыпчаков например, и не делают исторических реконструкций викингов, или римлян. Они всего лишь восстанавливают исторические костюмы СВОИХ предков, так откуда ваша злость и желчь? Повторюсь ещё раз, ЗАВИСТЬ?

Да уж, думал мы никакого отношения к ЗО не имеем, все переплетено. А имена то какие индейские Буха. Тимур -железный бык, Мэнгу Тимур -вечное железо

Зачем фотки? Мы точно разные! Но Сангаджи, для калмыка уж очень экзотичный, кореец, или китаец? У Бату точно не помню, казашка или татарка

Хитрый был, наверное монгол? Субэдэй. 19 века?

Наверное вы лучше разбираетесь в своей нации, но взгляд со стороны, западные казахи более европеоидные, Алмаатинские смахивают на калмыков, мне так показалось.

Так ведь Сангаджи на казаха или корейца похож, Хасиков, вылитый казах, тем более у него мама казашка, а вот Буратаева и Илюмжинов, как раз типичные калмыки