mechenosec

Кстати у эвенков (они тоже шивэй?) гг С3с доминирует, у ойратов она не доминирует, но самая крупная! Что-ж, ничего против эвенков не имею. А какая гг должна быть у кереитов? У нас ведь их дохрена! Кстати у бурятов есть С3д, N1с, у нас их тоже хватает, их куда запишете? В тюрки или шивэй? Просто в монголы никак?

Понятно, спасибо, неправильно понял что в СА они не упоминается, а потом вдруг увязали. Насчет Х, знаю, и Г также :багатур -ба-атур г выпало

+100, сколько же миллионов их, Данияровых в Казахстане? Это невооруженным глазом видно по Акб и его неофитам.

Вам профессионалы -историки не могут ничего доказать! Меня уж увольте от пытки! Вам что то доказывать, это непомерный Сизифов труд, был такой грек, пытался камень на гору закатить

Бог с вами, будьте тюрками уйгурами! Кто вам мешает? Только нас ойратов к себе не примешивайте, мы то точно шивэйцы -монголы

Добрый. и наивный

+100, сожалею ах -ду, расстрелял все плюсы, значит предки были плиточниками, звучит забавно -плиточники -отделочники! Да у нас раньше тоже многие держали свиней, с кормами проблем не было, но крс и баранов конечно больше, снега у нас мало бывает, круглый год пасутся

Это была шутка, не верю что буряты были монголизированы, они изначально как и Ойраты были монголами, у вас ведь как и у нас разные гг С3, О, N1с в большинстве? У халха ведь тоже так, ну естественно есть и R1a, R1b, J2, G 2 -у калмыков например, от осетинов наверно, как без этого? Так что и вы и мы не аборигены Монголии, а прибыли с Амура

Тогда что получается? Бортничеством занимались тюрки? Значит они тоже лесные как ойраты? Раз слово бал -мед ихнее, они ведь чураются лесников! В отличие от нас ойратов, мне например плевать были ли мои предки земледельцы, или лесники, оленеводы ну и что? Что здесь стыдного?

Надо круглым дураком быть, что бы не видеть что вся ваша теория бред, удивляет что вы сами этого не видите. Без всяких карт видно что все ваши походы начинаются с территории современной Монголии, с восточной ее части. Понимаете Монголия того времени была другая? Размеры другие, понятно? Все было поэтапно, сначала были объединены монгольские племена -нируны, дарлекины, кереиты, ойраты, найманы, меркиты, татары,+тюркские -кыргызы, онгуты и т. д. Потом уйгуры, границы все время расширялись, ко времени вторжения в Хорезм, ваш пресловутый "Мунгулистан "в Туркестане уйгуров, уже был Монголией, вернее одной из провинций. Вы даже поход Джэбэ и Субэдэя умудрился повести из восточной Монголии, хотя общеизвестно что начался он из Хорезма. Вам сколько лет Акб? Вы ведь взрослый человек, вам уже сколько людей пытаются объяснить прописные истины, мне не хочется вам ничего доказывать, понял что бесполезно, переврать историю все равно не получится, понятно что казахов 16 млн, так и монголов около 10 млн, а мир еще больше, обмануть все равно не получится

Опять все исказили? На каком еще тюркском город -балгсн -Балгасун? Как у нас, да и мед у вас разве бал?

Ученый наверное вы? И естественно умнее разных дураков ученых?Поверьте я тоже не в восторге от этих исследований днк, если бы не они, над вами бы смеялись в лицо. ну что же приходится их признавать,а куда деваться? Вы будьте благодарны этим ученым, если бы не они, вы бы так и оставались кыпчаками оборонявшими Отрар, позже вынужденными принять этнонимы победителей -монголов, кто бы вам поверил что вы потомки? Именно благодаря тому что ваш днк похоже на халха -монголов, в вас и стали признавать потомков тех монголов Чингизхана..

Даа уж, если здесь такой бред пишут, представляю что на казахских сайтах творится Ув Тыныч где выы ?вы 100 %были правы! Ув админ Руст, пытался противостоять, но кажется понял что это бесполезно

На калмыцком город балгсн, глина -шавр, мед также -бал

Вполне возможно, но все-таки ещё не доказано, как и насчет хунну. Щас смеются над учеными прошлого, мол у них были искаженные данные, возможно и над нынешними будут смеяться?

60 %монголов и калмыков, разные варианты гг С3, тоже монголизированные тюрки? Кто из нас нервничает?

Ну получается что бурятов, наши предки омонголили. Вероятно омонголили именно ойраты, рядом ведь мы жили! Так что учите язык своих предков тюрков, это легко будет, они ваши соседи

Конечно нет, часть калмыков бесспорно потомки тюрков, но малая часть, если в %,то у вас потомков монголов гораздо больше. Вы например! Не забывайте что часть ойратов и были тюрками, и щас ими остаются Алтайцы и т. д. Вы в кучу все не мешайте. Лучше почитайте ув Самтата, что по генам Забайкальские Хунну близки современным монголоязычным народам, как и вы кстати! Так что вам пора переходить в другой лагерь, к братьям по отцовской линии! не будьте Джамухой

Честно сказать, вызывает сомнения, 3000 против 50000 это даже не десятикратное превоходство, а гораздо больше, тут никакая тактика не поможет, при примерно одинаковом вооружении, а тактика у узбеков была все-таки монгольская, фланговые удары, заходы в тыл, вероятно у некоторых узбеков были деды монголы, отсюда и тактика как наследие?

Именно это и имел ввиду, этноним калмак и Аюка сразу вызвали подозрения, думаю ваш маленький осколок тоже растворился у нас, у нас есть разные мангаты, иштык -мангат возможно от вас?

Если бы их было мало, Вряд-ли Бабур бы ушел в Индию, скорее нагнал бы "иногородних "

Я правильно понял что в источниках хушины не упомянуты, почему тогда их отождествляют с уйсунами?

Табгачи разве не ветвь сянби? Мало ли к кому склоняется большинство, "даже Кембриджская история Китая "не является истиной в последней инстанции, все еще впереди

Ойратами управляли только ойраты

Без ложной скромности уверен, одни из наших предков точно