mechenosec

По потерям, и снабженцам, наверное вы правы, воров у нас всегда хватало. А результат все таки оправдывает тактику.

Вроде ойраты были у Хулагу? Даже в мамлюки перебежали. Думаю найманы, ойраты, и джалаиры составляли основу его войска. Османы должны быть им благодарны, там ведь в Малой Азии была куча Султанатов, 40 000 Байджу нойона разгромили их, ослабили , и облегчили Османам задачу по обьединению в единую Турцию. Про ойратов в ЗО первый раз слышу.

Возможно вы и правы, как понял они страдали от голода? А как калмыки умудрились прийти в Париж со своими верблюдами и не съесть их? Если голодали?

Если честно, похоже на откровенное вранье, логически почему французы не могли дать отпор такой "армии "?как они могли пойти в Европу, в таком состоянии? Если со 120 тыщ, уменьшение почти в 6 раз, это же геноцид какой то, остатки разбежались бы, вспомните Пугачева, и никакой Кутузов бы их не удержал

Понятно, по разному у всех.

80 %,это ведь больше чем поражение, там ведь не то что преследование, ни о каких боевых действиях речь бы не шла, вам надо внимательнее к своим источникам подойти

Значит крупные племена вроде дулатов могли иметь этноним от имени предка? они ведь не исключение? Значит и некоторые другие могли иметь имя племени из шежире? Так?

Возможно

Совсем другие нежели которых видел, и служили со мной

Только одно но, там казахи более монголоидными чем калмыки мне показались, и очень смуглые. Для меня это было шоком, я то казахов с Калмыкии не одного видел, ближе к Волге уже на наших больше похожи.

А из ныне существующих, например дулаты, могли от имени? Чтобы не вызывать склоку, можете ответить в личку, и других племен тоже касается

Там очень монголоидные казахи, водителем был в армии, объездил те места, долго снились те места, ностальгия! Ближе к Волге, казахи более тураниды что ли,

По именам наверное нельзя судить, Байку мог быть и у хушинов, и у арлатов, и они могли быть тезками, Тору Байху нойон был и у хошоутов спустя 300 лет. А вот к вам вопрос :некоторые племена могли образоваться от имени предка? Например керей ?хоть убейте, ну не было такого племени! А их днк не оставляет сомнений в монгольском происхождении.

Да это же обычная военная тактика, результат говорит сам за себя, дурак был бы Кутузов, если бы принял бой с противником в два с лишним раза превосходящим, в августе сентябре, а дальше кто бы воевали?

Так ведь он не говорил что они кара кидани Елюй Даши ,сказал что это другая ветвь киданей которая ушла в Монголию, после поражения от джурдженей, вроде их С3с отдельная от ойратов и алшинов, ближе к алшинам, ну это естественно

А как же и их тоже! Раса то монголоидная! Наверное нас монголов всех вырежут, за порчу народов, так сказать.

Это смотря кто где жил, ув Ле Раффин, спрашивал у казахов какой род племя живет в Тюра там, Джусалы, Казалинск, никто не ответил, наверное не знают, не из тех мест, а вы знаете? Мои корни с Дона, откуда там казахи? А вот у восточных торгоутов и хошеутов наверняка.

Даа уж! Кажется обвинителей будет больше, чем ожидалось

Самомнение у вас однако! Увы, это еще великий Гумилев предполагал! 8 -племенной народ как и кидани, а кто еще был 8-племенным народом в ЦА,? его слова

Ясно, опять мы виноваты, я эту версию уже слышал от казашки, из за вас мол, мы стали такими узкоглазые, я лично в этом сомневаюсь, китайцев тоже мы испортили что ли? Но вот кыргызы это все таки отдельная тема.

Чем убийственным для аборигенных культур? Хорезм как был так и остался под другим названием.

Ну надо быть объективным, не только монголы, но и другие не были белыми и пушистыми

Это понятно, имел ввиду сами были индоевропейцам?