mechenosec
Пользователи-
Постов
17051 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
37
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент mechenosec
-
Кажется многие не поняли ув Нурали насчет 5ой графы в паспорте, думаю я понял, ему было обидно что казахи отказались от своего изначального этнонима Узбеки, представляете какая была бы держава? Самая сильная в ЦА, учитывая территории и людские и природные ресурсы, сопоставимая с Турцией!
-
Вы не в курсе вот эти N1c, М 407 у этих бурятов, хоринцев, баргутов близки ли ойратам дербетам и хошеутам например? Или история как с казахами алшинами вроде у них С2 м -48, а разница аж в 3000лет с ойратами, буряты же монголы, по любому не должно быть такое расстояние? Хотя щас уже ничему не удивляешься.
-
Аналогично! Но ведь сравнивают же, с Османами например, хотя не вижу там ничего уникального, ОИ по границам очень похожа на РИ (Римскую империю), вокруг Средиземного моря, щас Кылышбай на меня нападет
-
+100, Китай он бы точно захватил, щас мы бы все были мусульмане, говорю без иронии. Он ведь умер перед походом туда. В отличие от монголов он не был веротерпим, всех бы обратил в Ислам, прошу прощения, хорошо что этого не произошло, не представляю что в жару не смог бы опрокинуть пару кружек холодного пива
-
Вы объективный человек, жалко боезапас плюсов закончился
-
Даже столкнувшись с осколком МИ, Темуром, представителем одного Улуса Чагадая, победитель Византии, Сербии и т. дСултан Баязет потерпел фиаско! Может в Европе у него были плюшевые противники? А как на серьезного дядьку нарвался, так и обкакался?
-
Ув Зэйк, надеюсь это не сарказм? Конечно, Китай и Хорезм, да и другие наголову превосходили степняков монголов, первое время они даже города не могли брать, но уже в Хорезм они конечно прибыли полностью упакованными, в доспехах и с осадными инженерами.
-
1)конечно были вассалами сначала тюрков потом родне киданям, да и джурдженям тоже, кто с этим спорит? 2)кого из них двух серьезных противников они смогли "построить "?ведь флот у них был самый передовой, как же Владычица морей, первое время они даже американские корабли, кораблями отказывались признавать, называли "сооружения из дуба и сосны "а сломать не смогли ни тех, ни других, это ведь не с туземцами воевать. 3)османы воевали с равными по технологии противниками, превосходя их в численности к тому же , в отличии от монголов. Монголы тоже воевали с европейцами и более успешно кстати, но вот враги у них были посерьезнее Китай и Хорезм чего стоят, которые по технологиям явно превосходили степных кочевников, и были сверхдержавами того времени. Ну и можете сравнить территории двух Империй, даже не хочу искать в нете их площадь, по моему на глаз все очевидно! Короче монголы то воевали с Европой, а вот османы воевали ли с Китаем, Хорезмом, Японией, Вьетнамом, Явой, Бирмой? Ваша "обьективность "надо признать, так и выпирает из... Вряд-ли я вам что то докажу, но может вы заметите разные масштабы театра военных действий? 4)своей симпатией к монголам вы меня приятно удивили, вроде щас в моде другой тренд, мол настоящие монголы это вы Ср Азиатские тюрки, а мы манджуры пришедшие из Амурских лесов, и к Чингисхану отношения не имеем, а кто сильнее ОИ или МИ, и так понятно, конечно Османы сильнее, они ведь расцвели спустя 300 лет, у них было другое вооружение и т. д.
-
Вспомнил, Руотси
-
Необязательно что они сами себя так именовали, то что Русы, или как то так, гребцы в переводе с финского или эстонского точно, сам такое не придумаю,не любитель этого. и Таллин вроде как означает буквально датская крепость. Опираюсь на других, возможно они ошибались?
-
Ругов и рутенов, кажется от голландцев, фризов выводят
-
Вроде эстонцы так именовали викингов, Русы, в переводе гребцы, они же в бухты на веслах заходили
-
,вроде он участвовал в западном походе, там монголов не было? Узбеки и казахи были? В полосатых чапанах, типа тельняшки?
-
Вроде читал письмо хана Дондог -Даши? К Астраханскому губернатору Мол просются ко мне мои бывшие подданные Трухменцы, бо забижают их Киргиз -кайсаки, собираюсь в поход на них. Помешала то ли кавказская война, то-ли ещё что?
-
Очень точно, близки по русскоязычию, а так очень далекие народы, не то что братские. Просто тут некоторые все меряют гаплогруппами, мой халха брат Писмэйкер например, все время любит подчеркнуть свою R1a, так у него разные братья в СА обьявятся, а не мы калмыки с другой днк, которая вобщем-то никакой роли не играет кроме откуда 1000 летний прадед. Язык и религия это 99%идентификации человека.
-
Получается у вас также как у монголов было? Халха и Ойраты резались насмерть, хотя и родные братья были, думал тюрки более дружные, миролюбивые были, у вас тоже самое, когда дело касается пастбищь и выгоды никого не волнует тюркское братство. Все люди одинаковые
-
Да понял уже, потому вы нам так интересны, правда родство очень далекое, тут еще с алшинами непонятно, вроде у них есть род токсоба а это кыпчаки -кимаки,, возможно алшины кыпчаки? Мы то уж точно не Кыпчаки, Тем более у нас родство почти в 3000лет назад когда и наций то не было. Да и у халха-монголов С3с-м 48 тоже много, второе место после старкластера, вобщем вопросов больше чем ответов.
-
Если смотреть со стороны, тут нужна золотая середина, ув Махамбет прав, государство образующий язык конечно должен быть в приоритете, иначе получится как у нас, это печально, поверьте. Это первое, но есть и другие моменты, Китай и Россия от вас никуда не переедут, конечно русский и китайский будут нужны не всем, но они соседи, значит их язык лучше знать, экономика и т. д, про английский молчу, и так понятно.
-
Разве не из Конийского Султаната выросла Османская Турция? Байджу -нойон не их строил? у Британской Империи тоже соперники посерьезнее были, какие из них самые серьезные? Зулусы, ирокезы? Разве у Османов были не те же соперники -европейцы что и у монголов? Боюсь вы не совсем обьективны.