mechenosec

Спасибо!!!

Не , там другая тактика, похожая на тактику тюркских фольков, славянские фольки утверждают что монголы и сам ЧХ были -Русью и тд , ну в общем то же самое, Д.Я Уткин яркий пример этому, а бурятам , халха и калмыкам типа подарили монгольскую историю к которой они якобы отношения не имеют

Ученые - антропологи уже давно расставили все точки над " И" над расовыми типами разных народов, тюрки и монголы не исключение.

Ну да , куда уж мне тупому монголу тягаться с самыми умными тюрками Ср Азии и их родичами

Ну да, прям вылитые казахи , а крупные головы у монголов это обьективность.Даже у монгольских лошадей крупные головы

Извините, но ученым - антропологам я верю больше чем юристам - антропологам

Больше читайте, и увидите описания маленьких лошадок едящих даже кору с деревьев, вы зря недооцениваете маленьких "монголок" в ВОВ они даже орудия тягали.

Вы почитайте как там описываются казахи,это явно " слепой "взгляд европейца, коренастые , узкоглазые, ширококостые, с прямыми как щетка волосами, и тд. Догадываетесь , с портретом какого народа он путает? Описывая ?

Вам не понять как сформировались наши племена, но свой ясн-кость, или арван-десяток, все знают, бузавы сформировались уже в России, из разных.

Это не я.

Не нравиться его необьективность, не думаю что например любые тюрки Ср Азии в чем то тупее казахов.

У Габан - Шараба и др, там его звали - Суту Богдо Чингисхан.

Да, есть конечно, но все таки меньше чем у других, монголы за небольшим исключением защищают только свое родное наследие, т ,е монголов 13в и Чингисхана.

Не, харакиданей они никогда за монголов не примут, хотя по факту они и были частью монголов( монголязычных).

Нет , не напился, хотя для меня 23 февраля - это праздник. А если судить по вашим постам , то вы здесь постоянно в нетрезвом виде находитесь .

Скажу проще, историки из инженеров это нонсенс, полные нули.

Это вы какую гаплу имеете ввиду? М-48? Так ее ведь и у халха-монголов полно, ее гораздо больше у Халха чем лично ваша R1, да и их тюркская м-48 в два раза ближе к нам ойратам и халха , чем к манджурам, ферштэйн? К тому же уже говорил вам что У - хромосома это не показатель, главное это аутосомы - вся - ДНК, а по ним что тюрки , что манджуры очень далеки от любых монголов. Даже с алшинами по м-48 у нас и вас очень далекое - призрачное - родство в 2000 лет, а с манджурами еще дальше.

+100, великолепная научная статья ученых разных стран (включая казахов) под руководством датчан, их не обвинишь в предвзятости. Специально для моих друзей - Зэйка и АКБ: "... на самом деле оказывается средневековые монголы не оказали заметного влияния на формирование казахов... расовый тип казахов сложился еще в домонгольский период в 9-12вв..."

Как понял полку Данияровых прибыло? Учитывая их плодовитость(графоманство) , скоро некие Уткины , завалят нас своими статьями - " утками"..

Справедливости ради, среди славян брехунов тоже хватает, может меньше чем среди тюрков, но все же, имею ввиду только историю монголов.

Может надо посмотреть кто начал возвеличивать инженеров? Типа остальные вроде гуманитариев, дураки, дебилы?

На казаха точно не похож, видел много казахов. На калмыка -бузава вполне.

Казахстанский универ за плечами? Это сразу видно , все ученые мира дураки , только у вас с великими " ученными " Зэйком и АКБ открылась истина

ЧХ упоминается еще в калмыцких летописях , когда уже брехунов типа вас будут банить?

Вашу землю , и ваших земляков - тюрков , когда то монголы взяли железом и кровью, но больших брехунов чем вы со своими земляками я в жизни не видел