mechenosec

Добро пожаловать ! Еще один "ученный" типа Зэйка и АКБ ! Не пойму? У вас их там на поток что ли ставят ? Конвейер?

Не понял? Королев руководил страной? Он и был обслуживающим персоналом (инженером), таких ученых-инженеров ...и новое оружие создают и тд. Это не ханы и не генсеки.

Не прав именно вы , АКБ и казахи не подходят ни под описание киргизов, ни под воинов Тимура.

Думаю не стоит особо доверять Вамбери, у него явные ляпы про описание внешности - Казахов, и кто там в Ср Азии самый умный.

Да, ужж, отдаю дань тюркской дипломатии! И все для того чтобы я понял? Все понял, до меня оказывается долго доходит ?

Они не были большим племенем.

Бред...

Монголы- барласы и не были большинством никогда, нойон Чагадая - Карачар барлас просто получил удел - Самарканд. Он был прадедом Тимура.

Поменьше слушайте сказки, иначе всерьез поверите что вся Прибалтика была тюрками , как и ЧХ...

Вы меня не поняли? "...умственно превосходят остальных тюрков Ср Азии..." с этим как быть ? Не знаю чем руководствовался Вамбери? Тем что " умные" раньше чем другие вошли в подданство России ? Указка сверху?

Возможно пленные от Бабура или узбеков.

Вамбери не понимал, не видел разницы. Но вы то современный человек понимаете что например наш ув АКБ под это описание никак не подходит? У него внешность Котян -хана ,либо Кайр -хана, это внешность сами понимаете какого народа и языка.

Вроде среди уйгуров и индусов растворились барласы, сам Тимур был барласом. Он был родичем Тэмуджину.

Четыре барласа?

У меня трое коллег бузавов - меркитов, из тех кого знаю , все трое меркиты разных родов, им начали бесплатно распространять эту "книгу", они начинают верить, а на названия меркитских родов 13в звучащих чисто по монгольски, даже не видят, уже обьяснял им.

Задал бы вам аналогичный вопрос, инженеры - технари всегда были обслуживающим персоналом. Абсолютное большинство политиков были гуманитариями . Назовите хоть одного настоящего историка -инженера.

Приветствую вас ув Туркмен - Адай, я имел ввиду основной расовый тип, а не небольшие исключения.

Вы лукавите, барласов у вас нет. Они есть у узбеков, но по признанию самого узбека ув Ягли - Чанача, они не оригинальные. Настоящие ушли в Индию с Бабуром. Щас нет такого племени, они стали индусами, их этноним - Барлас ни о чем не говорит в наше время.

Тут один технарь, кин или доктор математики , писал что египетские пирамиды и Париж тюрки (казахи) построили, вот вам и технарь по совместительству историк, вроде с логикой у него должно быть все в порядке? Заметил что технари обычно очень ограниченные люди, кроме своего , в остальных сферах круглые нули

Вот и ответ почему Туркестан раньше назывался Могулистаном, а местные уйгуры - могулами, получается малочисленные монголы Чагадая смогли навязать свой этноним стране и местному населению.

Нет, их история не закончилась пока есть хакасы, и рода - кыргыз среди тувинцев и алтайцев.

Наш друг не может понять что дело не в пони а в самих воинах, в их личной отваге и умении, огромные кони никак не помогли рыцарям , ни при Легнице, ни при Шайо.

Так и есть.

Это вроде смахивает на описание воинов Тимура - барласов: "...их глаза до того узкие , что кажется будто взглядом могут разрезать медный кувшин..." Это описание внешности подходит скорее монголам или калмыкам, нежели казахам, прямой пример субьективного взгляда европейца Вамбери, для него все азиаты на одно лицо. Мало того это субьективное , несправедливое мнение Вамбери , даже обидное для других тюрков Ср Азии, и каракалпаков в том числе, не находите ? Типа казахи самые умные , а остальные тупые что ли?