mechenosec

Угу ! Только это не созвучия а буквальный перевод , без всяких сложных построений и притягиваний

Там и мне монголу все очевидно, благо что у вас - Кара, а у нас - Хара практически идентично и имеет один цветовой смысл , а клобук - калпак тоже легко.

Это для вас - Усун, потому как перевода не понимаете,это буквально вода, это как с теми же терминами - Кереит, Найман, Дуглат, смысла то ни хрена не понимаете , а термин - Эбуген часто в ССМ встречается. Вам тяжело , даже пожалуй невозможно обьяснить, все-равно ведь будете спорить до усир..вки Это как дербет по русски , и дервед по калмыцки, фамилия - Мукубенов( му кевюн- плохой мальчик по калмыцки) а по русски Му кебюн и тд.

Для калмыков что Каспий , что Черное , все одно - Тэнгис

Сомневаюсь чтобы древние монголы особо разбирались в морях , для них любая большая "лужа" морем была, а маленькая - Наур, Куку -нур, Буйр- нур

Угу! А - Эбуген это буквально - старик

Друзья мои! Уже устал от ваших бредов и фантазий. Есть ведь тупо Монголо- тюркский словарь тех времен, да и куча других письменных доказательств , когда уже закончите изворачиваться ? Эбуген - Усун попробуйте перевести с любого тюркского? А это ведь просто - старец Усун( вода)

Да там практически буквальный перевод.

Да легко ведь - Черные клобуки(калпаки)

Двое молодых точно монголоиды а не тураниды, остальные тураниды и европеоиды.

У вас общая ветка но разные рода? Ваши рода граничат? Монолдор это буквально - Монголы с тюркского?

Да там , на Дальнем Востоке и в Монголии ,еще задолго до ЧХ видно еще та каша была , даже у киданей - J2, племена все время перемешивались и формировали разные ханства, ведь у современных монголов и щас разные гаплы.

Да , мне ногаец это лично в Элисте говорил: мы потомки кыпчаков...

Мангуты во время ЧХ не были большим племенем, их родовой нойон был Хулдар, потому мне всегда казалось что все их нойоны, мирзы и Едигей и тд были его потомками. Но если Ак мангыты и он в том числе были вхожденцами ( коих видать было немало, если калмыки всех тюрков подряд так звали) , вхожденцами к мангытам, то эту версию отзываю, беру назад.

Честно не знаю , по языку точно тюрки , но расово и по культуре скорее монголы. А каково ваше мнение как нейтрального человека? Мое мнение они принадлежат двум мирам, как "пограничное" состояние между тюрками и монголами.

У алшинов есть дальнее родство по м-48 с западными монголами-ойратами в 2000 лет. Не так? Думаю это родство идет во времена Сянби и Таншихая, и мы и они все-таки потомки - Сянби и Шивэй.

Даже ССМ написан в 1240г, он более менее точно описывает события на Руси, но события в Хорезме уже написаны спустя 20 лет, т.е парни воевавшие там уже в большинстве лежали в земле, надо быть реалистом, люди тогда жили мало, т.е там уже были неточности. Чего уж про РАД'а то говорить.

Там практически все одно и то же, вплоть до названий родов, диктовали РАД'у точно монголы.

Думаю скидку на время все же надо делать, тем более тогда. РАД писал уже в среде значительно иранизированных, тюркизированных монголов, гораздо позже 1240г.

Заранее предвижу ответ, днк и языки не коррелируют, очень удобно...

Наверное надо делать скидку ? ССМ написан примерно в 1240г, а РАД гораздо позже , или давайте такую тонкость , джалаиры и яглакары это уйгуры? Изначально? Тогда у них должно быть общее днк? Давайте найдем его?

Ск. Просто хотел показать ему сотоварищи взгляд профи не казаха, шарик он большой..

Неупоминание нирунов в ССМ ни о чем не говорит, давайте пойдем путем РАД'а , среди потомков Алангоа нет уйсуней и точка...

Профессиональных историков казахов на этой ветке конечно же не 3-4, но не надо из казахских проф историков делать "чучела" и навешивать ярлыки Я тут с АКБ не согласен в одном и с вами в другом, но вы оба не проф. историки Не хотел делать акцент на вас, хотел показать АКБ третий взгляд, не казаха и не монгола, т.е нейтрала и профи.