mechenosec

Думаю тотемы были у всех народов, у кого то меньше, у кого больше, ну монголам это было пожалуй сильнее присуще, там и волк, ворон, и лебедь и олениха и тд.

Мне канониры тоже нравились , их стиль , особенно когда там играл Т. Анри, но Барса времен Иньесты все же больше, помните - "тики-так"? И ту сб Испании ?

От вас такого не ожидал, это уже стиль моего друга АКБ , китайцы не любители соваться в степь , тем более такую суровую, Сибирскую как Монголия, это не Казахстан. Потуги злых печенегов бесплодны , монголы как были монголами , так ими и остались, даже в Нижнем Поволжье

Полнейший бред, ерунда. Поменялся только этноним, к примеру ойраты не перестали быть ойратами , хоть и стали зваться калмыками. Халха и ойраты как раз и остались натуральными монголами, в отличии например от немногочисленных монголов улуса Джучи, которые прошли полное переформатирование по языку и расовому типу, это и по языку понятно , кого было больше , и кто был фундаментом нации,ну а от прежних монголов у них остались только этнонимы племен, которые даже не переводятся с родного языка , а вот этнонимы родов вполне себе тюркские, почему ? Да потому что они не перенимались , в отличии от племенных.Или вы хотите доказать что монголы тоже были " Злыми печенегами" и кыпчаками, то есть тюрками?

Тоже так думаю , жаль боезапас( лайки) кончились! Как понял от разных небратьев нам надо держаться подальше, так полезнее и практичнее, надо все переводить сугубо в финансовую сторону, а не гуманитарную

Ну тут они конечно везунчики, ничего не скажешь ! Они ведь не в чемпионатах Испании или Германии бились, с Реалом , Барсой или Баварией, когда они хоть раз брали кубок или лигу чемпионов? Чемпионы Урюпинска ?

Венгера зачем взяли на аватарку? Арсенал никогда не был ровней МЮ или Ливеру

Впрочем как и щас

Не только у чингизидов, тут в теме палео днк у Хунну и сред. Монголов вообще каша из разных гаплов.

Не-а, наоборот очень мягко, у него все китайцы исказили, так пусть почитает арабов и армян

Да , вроде территория бывшей ГДР это земли Полабских ( по Лабе, Эльбе) славян , которые были онемечены, не помню имя епископа который делал на них крестовые походы, но имя маркграфа помню - Альбрехт - Медведь Бранденбургский. И стал Бранибор - Бранденбургом.А мазовшане щас славяне - поляки, но думаю если русским иметь таких братьев то и врагов не надо...

Вроде это 6 туменов Юаньских монголов прорвавшихся на север, после восстания красных повязок, когда большую часть монголов подло зарезали ночью во сне, на постое в китайских домах, в открытом бою китайцы ведь всегда были никакие.

Не так, светлые глаза и волосы встречаются и щас у абсолютно монголоидных калмыков.

Конечно нет , просто Халха , Буряты и Калмыки это и есть современные монголы , оставшиеся монголами, а не малочисленные монголы Ср Азии полностью ассимилированные, и утратившие все монгольское кроме этнонимов племен.

Согласитесь что эта легенда всего лишь жалкое подобие , не идущее ни в какое сравнение с подробным " Сокровенное сказание МОНГОЛОВ"

Отсылаю вас к средневековым словарям монголов, изворачивайтесь дальше

Думаю как раз наоборот, они отуреченные монголы - алчин- татары, эта гапла свойственна именно Дальнему востоку, а не тюркам

У славян тоже не все так просто. К примеру поляки - мазовшане считаются потомками германцев - маркоманов - ветви свебов...

Ваши теории легко разбиваются об язык , он у киданей и монголов был хоть и родственным, но все же разным, на примере числительных, да похож , но другой, не говоря уже про джуджэней и тюрков, у которых вообще другие числительные.

Вот из таких сказок и растут уши у таких как АКБ и компания, они все буквально воспринимают, мать Чингисхана звали Оэлун(Облако), Алангоа мать его предка Бодончара.

Он и был по факту халхас=монгол с Онона , и так считает весь мир, а то что думают по этому поводу разные завистники в странах ЦА , мало кого волнует

А русские все таки были частью войска монголов в разных кампаниях , только не войска ЧХ , а его внука Батыя, кажется это были суздальцы, где-то читал.

Ваши бы слова, да ему в уши , но ведь не услышит, не отстанет от истории монголов и Чингисхана..

Вполне возможно, поскольку блюда больше похожи на кухню именно кочевников - скотоводов с обилием мяса , нежели на оседлых земледельцев.

Да , китайцы пожалуй все же более китаоидны а не монголоидны чем калмыки например, но у них какая то другая монголоидность что ли? В живую а не по ТВ их сразу видно. Они более мелкие , субтильные что ли?