Almaty

А кто же отрицает то что Дуглаты это не Дулаты, окромя двух простых юзеров? Историки что говорят?

Зачем обманывать народ? АКБ тебе не отвечает потому что ждет от тебя извинений! Вот же бессовестные люди пошли, ведь хорошо знает почему АКБ ему не отвечает.

Вот к примеру мода на тюркское прошлое: Вперед, вперед на поле брани, Взглянуть скорей судьбе в глаза, Умчите нас лихие кони, В последний раз и навсегда! Умчите нас пусть в пекло ада, Что нам волкам земная жизнь, Нам смерть в бою одна отрада, Ведь так тосклива эта жизнь! Благослови Умай праматерь, Своих бесстрашных сыновей, Чьи кони рассекают ветер, Чьи сабли словно суховей. Благослови подай надежду, На беспощадный, жаркий бой, Пусть слово будет слаще меда, На тюркском, как волчицы вой! Пускай звенит в ушах в час ратный, Твой голос, как рассвета миг, Что озарил сей берег бранный, И жизнь в глазах моих воздвиг. Ну и т.д. и т.п. Умай, волки, все это прошлое, сейчас волк это зло, Умай вообще нет!

То что было когда то, это само собой, сейчас этого нет! Ни один казах толком ничего не знает об Умай, а платки вяжут сами не зная по какому поводу, просто так, и отчасти от стадного инстинкта, как замки на мостах или монеты в фонтане. Платки на ветках в современном мире давно стало частью попкультуры, так сказать туристическая составляющая какого нибудь места. Даже если я религиозно более менее подкованный, увижу подобное дерево, то тоже завяжу платочек, просто ради прикола, не более того. И у меня в мыслях даже не будет что это я сделал как - дань почитания присутствующим духам.

Главное что бы целоваться два заморских юнца не начали друг с другом, что то уж подозрительно друг с другом любезничают. ))) А по существу никакого воспитания у них нет, одна грубость, видимо возраст дает о себе знать или того хуже заморское образование! АКБ не надо на них вообще реагировать, сами со временем угомонятся.

У казахов точно нет никаких Умай ана. Может и найдется сейчас мода на все тюркское от новоповылазивших любителей старины, но это мелочь. А ленты вяжут просто ради прикола и отчасти от стадного инстинкта, никакого религиозного смысла в этом нет.

ИМХО шежире новодел 19 века, при чем автор один человек. Через чур все гладко и практически однотипно выглядит. Конечно та часть что находилось в 200 лет от этого автора. Да и никогда в жизни не поверю в то что кто то мог запомнить имена 500 летней давности! У моголов СУАР шежире тоже нет. Видать это чисто золотоордынский прикол.

Ну как Вы не молчите, если Вы боитесь признать тот факт что кто то из этих трех врет, а возможно врут все трое.

Я же и говорю что все опирается лишь на шежире.

Ну раз Вы молчите, что уж тут поделаешь!

Русских оригиналов?

Я понял лишь одно, что трудно выбрать одно из трех ложных заявлений!

Марина Цветаева за одну ночь 8 стихов написала, что в этом такого?

Как он может быть аргументом? Дулаты Уйсуни только лишь благодаря шежире!

Лучше бы Вы ответили - кто открыл Джамбула?

По Джайляу надо сперва самому прочесть, но по Укили Ибраю давно известно что это ошибка его секретаря, Джамбул тут при чем?

Что с Вами, Вы уже второй раз постите это.

Это конечно шедевр!

Вот видите как трудно верить и уж тем более выбирать, самую правдивую версию, из трех ложных! )))

Вранье это когда три человека говорят о том что это именно они нашли Джамбула! Жаль что это для Вас "норма в истории". Мда уж....

Ну вот видите сколько вранья в одном эпизоде!

По крайней мере в списке 92 узбеков их тоже нет! Еще одни тезки? И как ни странно тоже нируны! ))) Албаны ИМХО вообще автохтоны.

Не знаете кому верить! Как так? )))

Суаны и Суканы тоже нируны. Наверняка одно и тоже.

Почему? Три автора пытаются приватизировать Джамбула, разве это не похоже на теорию заговора? Тем более Вы сами отмалчиваетесь по этому поводу!