Almaty

Вы пожалуйста не связывайте фанатизм и восхищение! Это два разных понятия! В Вашем случае фанатик какого либо народа (встречалось ли такое в мире не знаю) это болезнь!

Этим самым Вы вводите в заблуждение читателей! Не порядочно!

Сколько бы ни перечитывал это, все никак не могу понять, как можно быть фанатом какого либо народа? Специально пошарился среди медицинских форумов и сайтов но там нет этому никакого объяснения. Расшифруйте пожалуйста?

2. Ну наконец то! Неужели это было так трудно? 1. Я Вам уже раз 150 наверное написал, что Асан умолчал в той конкретной статье и не более того! А то что я "радовался" или там "поймал", это все Ваши домыслы!

У Вас с пониманием прочитанного проблемы? Зачем Вы поправляли меня отсылкой на другую статью, когда речь шла о совсем другой статье? П.С. Вы все же набравшись мужества можете наконец то ответить, УМОЛЧАЛ Асан в этой статье http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ о "другой версии" или нет? Ответьте по существу, без ссылок на другую статью!

При чем здесь Ваша дальнейшая буйная фантазия? Вы не спрыгивая с темы просто прочтите два поста снизу: А теперь скажите, где в этой статье http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ Асан "не умолчал" о Баарынах? Ведь мой пост и претензии к Асану были по ЭТОЙ СТАТЬЕ! Я еще раз акцентирую Ваше внимание (возможно Вам тяжело дается понимание текста), Не ссылаясь на другую статью Асана, где в этой статье о которой и шла речь http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ Вы увидели Баарынов? Ведь я же говорил именно об этой статье!

Вы даже историю создания этой песни не знаете, если она для Вас обычная и одна из многих. Видимо поэтому чушь несете несусветную!

С мыслями соберитесь! Начну сначала, сперва было это Потом я написал что Асан в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ СТАТЬЕ умолчал и т.д. Заметьте речь шла о конкретной статье, где нет никаких баарынов. Потом зачем то влезли Вы пытаясь стать адвокатом Асана, непоняв конкретно о чем речь Теперь для тех кто в танке! Асан в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ СТАТЬЕ умолчал о баарынах или нет? Вы мне это ответьте! И не надо сюда привлекать другую статью и то что там написано!

Ариг Буга выгоняет Алгуя в ВТ, (занимает его земли) Потом: В Семиречье начинается голод и падеж скота. Эти и другие веские причины ухудшают положение Ариг-Буки. Затем: Узнав о выступлении против него Алгуя, Ариг-Бука отсылает ему навстречу Эргене-хатун и Мубарек-шаха и отправляется с повиной к своему брату противнику Хубилаю. Алгуй вновь становится правителем Чагатайского улуса.(обратно завоевывает свои земли и естественно Семиречье)

Вообще то Вы конкретно про Алматы писали!

Насчет тамги я не в курсе! Если Вы говорите о том что в Алматы нет ЧУ тамг, я Вам поверю!

Но он же не писал об Алматы! Поэтому ссылаться на него по этому городу, не порядочно!

Про Алматы же ничего не писал! Алматы это уже Ваш домысел за Бартольда!

В 13 веке Семиречье входило в состав Чагатайского Улуса. Из этого явно видно что Семиречье было в составе ЧУ в 13 веке!

Семиречье это не только Алматы, это большая область, резонно что часть этой области был улусом Орда Эджена, та часть что находится восточнее Балхаша, это общеизвестно! Но эта часть семиречья где Алматы, никогда не была в улусе Орда Эджена. Это уже вымысел наших современников.

Собственно эти границы Могулистана никем не оспариваются! Не знаю на что опирались Ваши современные историки. А Ваше упоминание Алматы сдается мне, это только Ваше предположение.

Бартольд никогда не писал о том что та часть Семиречья где находится Алматы была в составе ЗО! 99% историков в отличии от 1% новоделов, знают что большинство семиречья входило в состав ЧУ и позже Моголистана! А упоминание Алматы как окраины ЗО, это по моему обман читателя!

Я просто на все 99% уверен что Бартольд не говорил о том что Алматы входил в состав ЗО!

Одно заметил, куда бы не зашел, на какой бы форум или чтобы не прочел по ЗО и МИ, везде казахи присутствуют как главный двигатель тюркского мира, так сказать главная ось! )))))

Это статья или книга? Там я смотрю 500 страниц. П.С. С удовольствием купил бы Ваши статьи собранные в одной книге! Такая книга есть?

Не знаю, у меня Ваша статья открылась не полностью!

Я что то сомневаюсь насчет того что Бартольд говорил о том что Алматы входил в ЗО! Ибо он цитировал МХ Дулати Скорее всего Вы спутали Семиречье с Алматы. Бартольд насколько знаю ничего об Алматы в составе ЗО не говорил. Скорее всего это современный новодел! Та часть семиречья где находится Алматы, никогда в состав ЗО не входил! Семиречье (север) в составе ЗО это да, известно!

О чем Вы?

Я против них ничего не имею, я просто хочу сказать что Вы выбираете то что отвечает Вашим требованиям, идет так называемый подгон! Можете показать где Бартольд говорит о том что Алматы был в ЗО?

15 век