Almaty

Одного не пойму, если ты написал такое великое стихотворение как Ленинградцы дети мои, зачем его кому то отдавать? Для чего? Насколько знаю из истории, это наоборот воруют чужие творения, а здесь все наоборот, что за чудак такой? Он что не знал что это стихотворение вмиг сделает его "небожителем" в советской культуре, как Симонова его великое творение - Жди меня. П.С. Ах Асан, Асан как же чудаковато теперь будет выглядеть Ваша критика исторических источников ))))

Выходит что Сабит Муканов обманщик? Так же выходит что все свидетели его выступлений в Москве и Грузии то же обманщики? Жароков с Эренбургом то же обманщики? Хотя я не сомневаюсь в том что Вы им не верите, "фанатам" НЛО то же практически ничего не возможно доказать.

Как же надо ненавидеть НАНа, чтобы такую чушь написать Жароков на каком языке записывал? Вангую что Вы сейчас и Жарокова будете "поливать". П.С. Сколько сумасшедших породило одна сплетня Шостаковича. И сейчас таких сплетен валом, и о Путине с Кабаевой, и о 150 женах НАНа, и даже о том что Трампа русские хакеры сделали президентом и даже о Баян Есентаевой полным полно сплетен.

Сабит Муканов Додумаю за Асана 1. 3 июля Джамбул услышал речь Сталина. 2. В тот же день вечером он вызвал к себе своего русского секретаря. 3. Ночью русский секретарь (Кузнецов наверное) накалякал стихотворение «В час, когда зовет Сталин». 4. 4 июля утром Джамбул, с помощью уже казахского секретаря (Омаров наверное) перевел стихотворение Кузнецова на казахский язык. 5. В тот же день в обед, Джамбул выдал русское стихотворение за своё и пропел его перед колхозниками! 6. Попросил за это гонорар. )))

Тажибаев, Абдыкадыров, Жароков, Орманов и тот же Кузнецов по Вашему ничего не записывали? Вот как творил Джамбул, из описания И. Эренбурга: И вот так 90 летний старец "писал" Вот скажите мне ув. любитель теории заговора ), 90 летний старец пел эти песни зазубрив то что написали его русские поэты? Или он все же сам пел то что как акын, сочинял? Или он по Вашему что то там "бурчал" а стоявший в сторонке Кузнецов ли или Омаров, моментально писали свои стихи, чтобы потом их сиюминутно предоставить публике?

Саумал не бьет по башке, слабое брожение начинается только лишь через 3 часа.

Ничего ислам не разрешает, откуда Вы это взяли? Всё что наносит вред человеку - запрещено! Просто грешники. 70 лет атеизма не прошли даром, но скоро ИМХО всяким баксы придет конец. Уже Ак-Жолов всяких нет. Главное запрета нет.

Вся это путаница с Джамбулов началось со слов Шостаковича, который начал так: Одним словом теория заговора, не более того! Джамбул был безграмотным это общеизвестно, поэтому у него и были секретари которые записывали все его песни (пока жив, ибо при жизни был большим авторитетом). П.С. Пальцев рук не хватит, скольких "секретарей" приписывают к авторам стихов Джамбула, правильно сказал Пономарев:

Михаил Исиналиев http://www.isinaliev.ig.kz/ru/biography/page123/ Курманбаев на которого Вы ссылаетесь, как всегда, очередной математик разоблачитель. Интересно в Казахстане кого в исторической науке больше, экономистов и пр. математиков или историков с истфаковским образованием? И я как понял все эти разоблачители родом из Среднего Жуза (ничего личного, просто констатация факта ненависти к НАНу и отсюда ко всему роду шапрашты). )))) А просто радоваться жизни без зависти к финансовым и политическим успехам шапрашты, не пробовали?

Я же уже говорил что генетике верю, не верю только выводам историков. Просто когда я говорил о подгонке, я имел ввиду этот случай, сейчас же придется искать другого отца основателя. ))

Но они ведь дарлекины?

Дарлекины?

Хотя мрак для Вас продлится еще на десятки лет видимо, ибо после НАНа президентом станет наверняка его племянник, так что времени превратить шапрашты в джунгар у Вас навалом. ))))

Вам надо научиться не смешивать в одно, шапрашты и НАНа. И жизнь станет для Вас немного светлее!

1. Спорить об этом в принципе бесполезно, ИМХО Вы подгоняете генетику и шежире. Но даже это мелочь по сравнению с тем что шежире не письменный источник, в 500-700 лет народной памяти кроме Вас наверное мало кто поверит. 2. -3 Вот поэтому по быстрее пишите статью о Дулатах из ЗО, возразить некому будет, потому как россиянам на это наплевать! )))) Благо есть мнение человека опередившего время! А он то по маститее Вас будет.

Такой же "новодел" как и шежире.

1. Потому как сказка! 2. Я Вам уже написал, что если он говорит в интервью, значит верит в это! 3. Это не мои мысли, это Админ так называет тех кто идет против официальной науки! Чем Ваши гипотезы о дулатах из ЗО "отличаются" от гипотезы АКБ о юрте ЧХ в моголистане?

Не читал, потому как нет оригинала, что то там сгорело и т.д.

Я так и знал, что Вы отошлете к своим статьям, где сплошная генетика с шежире. Ясное дело любой историк что будет писать о ДНК казахов будет ссылаться автоматом и на шежире. Вы мне дайте лучше критику россиян на казахское шежире! Да даже если и интервью, главное это его выводы! Помнится вроде о тюркоязычии хунну, Дыбо вообще видео лекцию снимала. Ну тогда по законам жанра этого форума, Вы - фольк!

Знать то знаете, но не верите человеку опередившему время! )))

Да этот бред давно уже развенчан самими русскими, позже выложу об этом. А у этого Курманбаева все понятно, одно это уже о многом говорит: Ненависть к НАНу, приводит к слабоумию у некоторых. П.С. Манас выходит тоже "переводчики" написали, оригинал был на кыргызском?

Правильно.

Стих как стих. Вы отрицаете его поэтический дар или Вам не нравится наличие Сталина с Ежовым?

Какие труды прочесть подскажите! Статья татарского историка не считается? И Вы единственный кто идет против этого стереотипа?

А мне кажется что если бы он признал ошибку тождества Д - Д, то он по любому бы об этом заявил. Так устроена природа человека, исправлять ошибки, чтобы совесть была чиста.