Balkin

Хан Ісі болса Қатын ісі қалар

это слово в казахском будет "күнә" - тоже синоним греха. Азербайджан на латиницу перешел? если да то в каких годах

никак нет Алее, не надо желаемое выдавать за действительное в теме "лук и стрелы" уже сравнивали данный тип вооружения, в результате чего выяснилось что халхаские луки это типичные маньчжурские, седла и стремена также не совпадают с монголами 12 века. но что-что а бокко хорошо сидит на халхаских женщинах , один в один как у хатун ЧХ пусть и дальше продолжают носить их, все таки бокко смотрится лучше чем рога А вы сами уважаемый Алее, если с РК, какого ваше происхождение?

дело не в национальности, этот человек прошел ту же совковую школу Вот именно что Карпини засвидетельствовал у монголов ЧХ, что нельзя применять как доказательство (засвидетельствование) в отношении калмыков. Ссылка на Карпиния в данном случае не уместна, это и называется передергиванием фактов, когда все вымышленные монголизмы свидетельствуются старомонгольским. Как будто сотворение мира пошло со времени ЧХ, никак нельзя назвать это кроме как "абсурд и идиотизм", ведь эти же типа монголизмы использовались тюрками испокон веков до 12 века.

Удивительно эта пословица до сих пор используется у казахов по сегодняшний день, только немножко в другом произношении «Екі түйе сүйкенсе, арасында шыбын өледі» - "Если два верблюда столкнутся, то по середине умрет муха". Если отходить от пословицы Кашгари, то будет: Екі бура уйкелер ортасында көкшыбын жаншылар

taqsır - кириллицей как будет - таксыр - если в каз. алфавите - тақсыр в каз. - "тақсыр" это - повелитель, от слова "тақ" - трон, престол может у вас в азербайджанском это слово taqsır аналогично казахскому слову "дақсыз" от слова "дақ" - это "пятно",то есть в казахском будет звучать как "не бывает джигита без пятна".

да, от завоевании джунгарии, в котором не последнюю роль сыграла родственная коалиция халха-маньчжур

От түтінсіз болмас, жігіт жазықсыз болмас

Есть предложение немного отойти от всей этой, многолетней перебранки вокруг ЧХ и заняться созиданием, думаю всем будет интересно узнать про родственные тюркские языки Для этого предлагаю, перевести на свои языки стихи и пословицы с труда М. Кашгари Несмотря на то что, М. Кашгари в своем труде старался передать слова в оригинальном (в подлинном) виде, в самобытном тюркском произношении, все таки несмотря на его старания, ученные в наше время отмечают, о невозможности точного воспроизведения тюркских звуков, вследствие чего слова могут иметь несколько вариантов произношения. Если с существующей арабской письменностью возникают такие трудности, то что и говорить про мертвые, забытые письменности. Так что, в каком бы тюркском произношении стихи и пословицы М. Кашгари не звучали, все они являются верными.

лук и шлем у него маньчжурский, может купил, а может трофейный раз вы признаете эти вещи халхаскими, то наверное подтверждаете свое родство с маньчжурами а насчет слова "хуяк" не в курсе, наверное очередной монголизм в русском языке

что сказать лжеисторики совки хорошо перелопатили казахские эпосы, только цель была не самая благая, вот в результате чего нам приходится читать вот такие измышления, притягивания за уши, типа Аргин и Аргинтина, еще умудрились Плано Карпиния каким-то макаром притянуть сюда же. Типа сам Карпини засвидетельствовал использование девятислойных доспехов джунгарами и калмыками. читая такие измышления все больше убеждаешься в лживости совков, в отсутствии объективности.

думаю корень слова "Тур" значить стой, стоять

что еще удивительно, во всех других частях империи ЧХ его потомков истребили как инородное тело, что в Пекине, что в Персии, что в Джунгарии и Халхасии. А у тюрков они чувствовали себя как рыба в воде, всегда были своими. Например те же маньчжуры несмотря на то что 3 века жили среди миллиарда китайцев, всегда идентифицировали себя исключительно маньчжурами, и в конце китайцы устроили им погром.

почему-то вы решили привести в пример источник подлинность которого у многих вызывает большие сомнения по вашей ссылке - Письменные памятники Монгольской империи - особо ничего не расписано нашел более подходящую тему - Монгольская письменность - как ознакомлюсь отпишусь

если в каких-то источниках 13 века относительно монгол проскальзывает мелкий халхизм или маньчжуризм это не факт что ЧХ был тунгусо-маньчжуром, это всего лишь означает что эти народы также включались в состав его империи и не более того. Вы объясните, почему сельджуки среди большой массы местного населения не стали арабами, курдами или греками, а наоборот навязали свой язык, образованному и культурному населению? Вы объясните почему кучка маньчжуров среди миллиарда китайцев, даже относительно позабыв свой язык, в течении 3 веков прекрасно осознавали себя маньчжурами? Также объясните, почему полчища монгол, завоевавших почти весь мир, так быстро отюрчилась, не то что на земле тюрков, они на своей земле отюрчились?

с чего это слово "дикий" стал "высоким", дикий это первобытное состояние, в данном случае киргизов обзывали дикими, дикарями, живущие в горах. насчет пещеры, это был сарказм, если до вас это не дошло, сарказм в сторону людей обозвавших киргизов дикокаменными, которых вы так рьяно защищаете.

они пошли по пути наименьшего сопротивления, по проложенному руслу совков, которые не пожалели для этого сил. но рано или поздно все станет на свои места.

а что будем делать с дикокаменными киргизами? почему каменные, они что как в каменном веке в пещерах жили?

нет в казахском такого выражения как " Соғыс жолы"- тропа войны есть словосочетание как "Жорыққа шығу/аттану" - что будет - "Выступить в поход", что никак не вяжется со словом "выйти на тропу войны". насчет уровня прогресс индейцев Америки и кочевников ЦА это небо и земля, у них элементарно железных орудии не было, не было государственных образовании - определенной территории, налоговой системы, денежной единицы, законодательства, армии, и т.д. все ваши мысли о дикарях ЦА которых можно смело сопоставлять с индейцами Америки было внушено вам совковым союзом, типа "мы вас обезьян уму разуму научили", которые в свою очередь сопоставляют себя к европейцам освоившим Америку, при этом забывая, что сама долгое время являлась колонией этих самых дикарей ЦА. Проблема упадка кочевой цивилизации заключалось в первую очередь в открытии Морского пути в 16 веке, что привела в свою очередь исчезновению Шелкового пути, кровеносной артерии соединяющей Восток и Запад.

откуда источники? источники как всегда нашли совки, по которому написано что в 14 веке каких-то два грузинских неизвестных анонимстов написали легенду о ЧХ. хотя те же совки уверяют, что халха-монголы отюрчились очень быстро в течении полвека, так к 14 веку они уже как минимум век уже тюрки. тогда получается что эти два анонимстов ездили на Дальний восток, чтобы набраться этих халхаских слов. или воспользовались русско-монгольским словарем Цэндийн Дамдинсурэн 1950-х годов .

вот на этой ничем не подтвержденной аргументации и держится весь миф про халхоязычность монголов 12 века. не понятно кто кого завоевал? как понесший колоссальный урон кипчаки могли навязать своя язык этим многим халха-монгольским родам? к тому же не только на западной части степи, но эти кипчаки еще умудрились навязать свой тюркский язык и тем мифическим халха-монголам проживающим в своих землях (Западный Китай, Восточный Казахстан, Алтай, Тува и т.д.). почему те же сельджуки не обкурдились или не обгречелись? наоборот огромная масса туземцев Анатолии стали тюркоязычными. еще никто толком из ученных не рассматривал вопрос, почему у этих халхоязычных столько исконно тюркских слов, откуда они нахватались столько тюркизма в своем языке. до Чингисхановское время территория МНР была тюркской, когда, при какой халхаязычной империи она стала халха-монголоязычной большой вопрос? есть скромные предположения что халхаязычные начали туда проникать в 10-11 веках и все на этом, но что значить "начали проникать?", никто просто так не поделится своей землей с другими, чтобы заселить территорию ее надо завоевать. скорее нынешний винегрет тунгусо-маньчжуров появились там во времена джунгаров и дальнейшей маньчжурской гегемонии.

походу Ералы султан Чингачкука насмотрелся, как он выразился "на тропу войны вышли", интересно на каком языке писали свои письма казахи этим генерал-поручикам, если на своем родном, то получается переводчик вестерны про индейцев насмотрелся, а может все эти письма очередные выдумки сказочников.

согласен на 100% роль кипчакских племен очень сильно преувеличена историками, их историки преподносят как самого главного представителя тюркского мира в 12 веке. хотя если ссудить по РАД и записям П. Карпиния перед началом становления империи ЧХ в степях от Алтая и до Кавказа рулили татарские племена.