Мерген

Наверно казахи "Сыбан" раньше говорили, а щас благодаря вашему культурном влиянию говорят "Шыбан"

Мир растений, это как мир людей. Вы же пишете про "палы полей", причём здесь пастбища ? Или у вас в Туве разницы нет ?

Вообще товарищ писал, что трава уносится. Я это не представляю. Надо рассматривать биологию и историю "во взаимосвязи", и конечно травяная дернина, гумус и коренной слой почвы части единого целого, части нашей Земли.

Если травяной слой уносится куда-то полностью, а на его месте вместо многолетних трав растут однолетнее, то это прямо говорит о деградации этих пастбищ и эрозии. Основу пастбище должны составлять многолетние травы с небольшим количеством однолетних. Трава, как люди, если полностью меняются, то это геноцид-эрозия.

Друзья не пишите здесь ! Тема изначально провокационная, этими "слушателями онлайн-курсов Евразики" через их провокации были закрыты темы. Считаю, "АКБ и прихлебателей" надо отправить на 2 месяца отдыхать.

"Күрә" (калмык) - "круг; монастырь" Именно от калмыцкого "күрә" (а не халхаского хүрэ) идёт "курень". По моей фольк-версии: "Кереит" от "күрә"

Спасибо что отвечаете. Да памятники использовали, но Кашгари использовал и свою родную лексику, а она ему не с неба свалилась, а от контакта в том числе и с соседями.

Но язык же у вас карлуксий ? Может тогда "уйгуро-карлуки" ?

1/5 что ли

Ну если "калмак-буддист", то кто тогда "сарт" есть мусульманин ??? То есть эта группа была мусульманами, а потом стали буддистами ? Может понятие "сарт" это старомусульманин, а "узбек" это новомусульманин ?

К примеру объединенная Германия возникла только в 19 в. А "карлук" -имя больше чем "кашгарец" не подходит ?

То есть казахи правили в Ташкенте от имени джунгар ?

Значит. Сарт-калмак и это уйгур-калмак ? Понятно, что они смешанного происхождения. Поэтому возможно их земледельческие навыки на начальных этапах.

Многих народов не существовало, поэтому не надо словами играть.

1+2) Концепция монголы = манчжуры мне известна. Просто думал, что для некоторых хоть кто-то "нормальный" есть, а оказывается (шок для меня), что и узбеки якобы "не те", а мы настоящие.

Да нет. Я не против "могулистанства чоросов", история 17-18 веков показала, что у чоросов было больше связей с Могулистаном, чем у казахов. В сравнении с теми же кыргызами, я не знаю кто больше связан. Если казахстанцы не могут что-то перевести, то лезут в ДТС. Но ведь по истории казахи не связаны с уйгурами-кашгарцами Кашгари, которых казахи всегда называли сартами. Если же исходить из вашей концепции "Чоросы - могулистанцы", значит ДТС сформировался не без их участия. Если ваша концепция ложная, то что послужило "этно-языковой основой" казахов ? Тогда получается, что вы приверженец теории АКБ "о Мунгалах живаших западнее Алтая", связи с Могулистаном нет, а с Монголией и подавно. Вам надо простую модель понять : "если говорите, что джунгары были сволочи, то это значит, что они менее связаны с вами любимым Чингисом. Иначе как могут "непрямые потомки" нелюбить "прямых потомков" общего предка, получается, что вы и этого общего предка (Чингиса) не любите, а просто используете его имя."

Зачем вы демонстрируете полную свою безграмотность ? Вам вопрос простой задали : У вас какое минимальное число семей полукочевало ? И чтобы "без позора" ответить вы как всегда за свой любимый троллинг. У вас, что кочевали по 100 - 1000 семей ? Как вы себе это представляете ? Продвижение малой пустыни за вашей роднёй ? Те же кыргызы, сезонно делятся на отдельные семьи и из больших аулов перегоняют времено скот на джайлоу. Но это горная система. Казахи же не все в горах живут ? Это доказывает, что казахи по-типу кыргызов сложились в нацию при системе "горная долина-джайлоу", а только затем при тесноте распространились в степной и полупустынные просторы. Катализатором консолидации в том числе послужил "Актобан", из-за действий джунгар казахи "скучились в одну массу" и образовали свою этничность.

"төр" не может быть типа философского "бытие", "сущее", или по-простому "основа чего-то" ?

Но если исходит из теории Одного праотца и праматери, то хоть минимальные лингвистические корни должны присутствовать у потомков, иначе у нас были разные прародители.

ДТС для АКБ и товарищей

Значит "чоросы" могли на пару с Кашгари могли "ДТС" писать ?

Продолжение предыдущей мысли. Но заметил, что даже самые принципиальные казахстанцы считают : 1. Мы казахи и узбеки наследники кочевых узбеков, но узбеки нынче "не такие", зато мы самые традиционные. 2. Мы казахи наследники Орды, а монголы современные нынче "совсем не те", окитаились и оманчжурились.

А что статью про это он ещё не написал ?

Вся вышла, или частично? У меня мнения по этому пока нет.